知识产权的阳光如何照耀电商平台？

近年来，我国电子商务保持快速发展势头，市场规模不断扩大。然而，知识产权保护问题日益突出，已成为影响电子商务行业健康发展的重要因素。

据悉，根据侵权责任法相关规定，若有人利用网络服务实施侵权行为，权利人有权通知电商平台采取删除、屏蔽等必要措施。 ，并断开连接，电商平台将受理侵权行为。接到通知后未及时采取必要措施的，应当承担连带责任，即俗称的“通知即删除”规则。尽管这一规则已经应用多年，但现实中仍存在不少困难。值此第16个世界知识产权日之际4月26日，《法治周末》举办“电子商务知识产权保护研讨会”。与会者建议增加“反通知、追偿”程序，使电子商务健康有序。土地开发。华东政法大学商标与产业经济研究所副教授刘润涛认为，处理专利纠纷时，应谨慎适用“通知撤下”规则。如果要使用“通报、清除”规则，还应建立完整的通报、转发通报、反通报、清除的流程，提高通报合格、有效的标准。刘润涛建议，可以考虑在“通知解除”规则中引入担保制度，因为诉前禁令要求提供担保，而且对于这一条件的构成非常严格，所以诉前禁令司法实践中很少运用。中南财经政法大学知识产权研究中心主任助理詹莹表示，“通知并删除”规则对网络侵权专利的适用应严格限制。 “即使不能排除，如果要适用，也需要严格限制，可以提高通报门槛。”与会电商平台代表表示，实践中，侵权与恶意侵权并存。如果过于信任投诉人，因为投诉人的通知而直接下架店铺的产品，卖家可能会失去辩护和提供证据的机会，并可能误伤商家的安全。正常经营权。而如果确实侵权，您可能会因为侵权后果的加重而承担连带责任。张小进 委员北京知识产权法院审理委员会主任、院长认为，“通知删除”删除的是产品，不像版权领域删除的是书籍。有可能一旦产品被删除，就会给卖家造成非常大的损失。由于专利侵权的特殊性，适用“通知撤下”规则时，投诉通知的门槛高于著作权、商标权。应包含更加权威、可信的支撑材料，不要求平台经营者对专利侵权行为进行实质审查。北京高院法官陶军表示，不让平台服务商承担事前审查义务也是基于当前知识产权保护形势。如有知识产权侵权行为，将在特定节假日发送恶意侵权通知。如果权利人注册了一个tr如果商标缺乏显着性，侵权人会向平台服务商发出各种“通知”，导致竞争对手或相应的网络卖家因该“通知”而下架该商标。北京市海淀区人民法院中关村庭庭长李颖表示，很多情况下，商家出于竞争考虑，在接到通知后删除内容，可能会给合法经营者带来意外伤害。目前，一些平台试图通过通知、反通知、担保、反担保等方式来保护自己。有的可能会要求被投诉的商家提供足够的反担保，而不是删除或下架。李颖在庭审实践中发现，“虽然法院近两年受理的涉及电商平台侵权的案件较多，但实际上很多案件都是平台通过自身方式处理的”。投诉举报机制和大量人员的调配。消化了大量案件。”“我感觉‘通知删除’情况比较混乱，存在大量虚假投诉。很多投诉都是没有理由的，一下子增加了电商平台的成本，降低了效率。”中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟认为，消费者权益保护法律保护消费者，而不是专业造假者，与会专家认为，立法的滞后已经不能满足现实需要，电商平台每天都站在知识产权保护的第一线，应大胆鼓励电商平台探索利用互联网的方式解决此类纠纷。