“我们不生产水，我们只是大自然的搬运工！”说起农夫山泉，很多人都不会忘记这句经典的广告语。据了解，农夫山泉由钟睒睒于1996年创立，总部位于浙江杭州。经过20多年的发展，农夫山泉现已成为中国饮用水第一品牌。
在商标保护方面，中国商标网数据显示，自1996年12月起，农夫山泉公司申请注册了一系列“农夫”、“农夫山泉”、“NONG FU”、商标比如“农夫果园”、“农夫之家”。
经过不断完善，截至目前，农夫山泉公司注册商标数量已达1066个，其中“农夫”相关商标405个。
此外，农夫山泉公司对于涉嫌“碰瓷”的商标，Y也同样零容忍。近日，一个“车夫山泉”商标引起了农夫山泉公司的注意。
“车夫山泉”商标是否无效？
2014年8月22日，佛山市某公司申请注册第15211654号“车夫山泉”商标（以下简称“车夫山泉”）。 （简称系争商标）申请指定使用在“饮用蒸馏水”等第32类商品上。诉争商标已办理异议程序并于2017年3月21日获准注册并公告。
2018年6月27日，农夫山泉公司提出无效宣告请求。有争议的商标。
农夫山泉公司认为：
1、诉争商标与第1341841号“农夫山泉”商标（以下简称引证商标一）及商标不同第7864253号“农夫山泉”（以下简称引证商标）ark 2)构成类似商品上的近似商标。
2、诉争商标的注册违反了诚实信用原则。
据中华商标网资料显示，引证商标1于1998年7月30日由农夫山泉公司申请注册，并于1999年12月7日获准注册，获准使用inOn第32类“水（饮料）”等产品。
引证商标2号由农夫山泉公司于2009年11月26日申请注册，并于12月28日获准注册， 2010年，获准用于“矿泉水”等第32类商品。
国家知识产权局经审理认为，诉争商标是纯中文商标，没有其他构成要素，整个商标采用普通印刷字体表达。诉争商标与引证商标1、2构成近似商标系争商标核准使用的商品与引证商标1、2核准使用的商品在销售地点、销售对象等方面属于相同或者类似商品，且共同使用上述商品上的标识很容易导致消费者对商品来源产生混淆。因此，诉争商标与核准使用的商品构成商标法第三十条规定的在相同或者类似商品上使用的近似商标1、2。
不过，农夫山泉公司的第二点证据并未获得通过。
但由于无效宣告理由部分成立，国家知识产权局仍作出诉争商标无效的裁定。目前，国家知识产权局的裁定已生效。
经检索发现，除争议商标外，涉案商标还包括：农夫山泉公司宣告无效的“农夫状元”、“农夫三泉”、“农夫麻辣园”、“农夫子”等商标。
可见，对于企业尤其是知名企业来说，仅仅注册大量商标来保护自己的品牌是不够的。因此，企业在高度重视商标注册的同时，也应做好日常商标监测，对涉嫌“篡改自身品牌”的“问题”商标及时提出异议或无效宣告请求。 （素材来源：商标评审网原创，图片来自中国商标）
一品知识产权网提供商标注册、商标免费查询、版权登记、ISO三体系认证指导、知识产权标准实施指导，方便快捷，专业可靠。保护品牌权益并进行推广e品牌营销
特别提醒声明：本网内容转载自其他媒体，出于传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点。其原创性及文章中的表述和内容未经本网证实。本网站对本文及其全部或部分内容、文字的真实性、完整性、及时性不做任何保证或承诺。相关内容请自行核实。本站对此类作品的侵权行为不承担直接责任或连带责任。版权归原作者所有。若本网站内容侵犯您的权益，请及时联系我们，我们将在24小时内处理。
