澳大利亚尚未获得“Penfolds”商标专用权，商标维权之路漫漫
作为澳大利亚营销最成功的红酒品牌，Penfolds颇为“洋气”， -享誉中国进口红酒市场。在成功吸引中国粉丝的同时，也吸引不少酒类企业注册含有“奔福”字的商标，借势吸金。 2月19日，“奔富股票获准在上海股权托管交易中心挂牌交易”的消息成为业内热议话题。北京商报记者采访奔富（以下简称“奔富澳大利亚”）了解到，这个富邑葡萄酒集团旗下的知名品牌目前并没有任何上市计划，奔富澳大利亚商标已被其他公司抄袭。葡萄酒公司。 “假冒”商标已经出现一个接一个，成为这两年奔富澳大利亚公司的一大头疼问题。
2月18日，经上海股权托管交易中心批准挂牌交易，奔富国际贸易股份有限公司（以下简称“奔富”）举行挂牌仪式。据消息人士透露，“奔富主要从事葡萄酒进出口业务。其母公司是澳大利亚奔富酒庄。也是2016年以来在中国市场增长最快的澳大利亚葡萄酒公司之一。此次上市的奔富（Penfolds）。它将成为2017年首家进入国内资本市场的进口葡萄酒品牌公司。
消息传出后，引起业内质疑。目前，澳大利亚旗下葡萄酒品牌Penfolds Australia葡萄酒巨头Treasury Wine Estates，在中国进口葡萄酒市场确实颇具影响力，但国际洋品牌仅在J年商标维权战中获胜今年一月，仅一个月后就寻求在中国资本上市。动作频繁而突然。
北京商报记者立即采访了澳大利亚奔富内部工作人员，证实此次挂牌的奔富股票并非中国消费者熟知的澳大利亚红酒品牌“奔富”。奔富澳大利亚不会对此类有关涉事公司奔富股票上市的消息发表评论，但品牌本身将始终保留采取法律行动的权利。
随后，北京商报记者查询全国企业公示系统获悉，本次寻求上市的奔富股份注册地点位于上海自贸区，注册日期为2016年4月26日，澳大利亚奔富。此前已经有过赢得商标权诉讼的案例。公司主要从事货物及技术的进出口业务，包括酒类商品、办公用品、工艺礼品、食用农产品销售（5.900, 0.12, 2.08%），食品流通，营销策划，公关活动策划，企业管理咨询、商务咨询、展览展示服务、平面设计与制作总体而言，奔富股份与业内盛传的“外资身份”并不相符。
不过，一位熟悉奔富的人士透露，奔富已在国家工商行政管理总局商标局注册，是第33类注册商标“奔富酒庄”的唯一合法使用人。这意味着奔富商标受到法律保护。同时，“奔富”二字也符合中国人的习惯，所以奔富股份虽然在这里巧妙，但并不存在违规行为。
据了解，澳大利亚奔富中文商标“侧面”的情况并不少见。除奔富外，还有成都奔富酒业有限公司、青岛奔富酒业有限公司、澳大利亚奔富酒业等30多家以“奔富”字样命名的酒业企业奔富澳大利亚（大连）有限公司对于中国商标似乎陷入了无法发声的尴尬境地。
事实上，奔富澳大利亚并没有完全对占领行为视而不见。今年1月12日，北京高级人民法院对澳大利亚奔富中国商标案作出终审判决，确认华商李道志注册“奔富”后商标，他未能有效证明该商标应用于葡萄酒上，相关业务的真实性被撤销，李道志的“奔富”商标使用权被撤销。本案的胜诉意味着奔富澳大利亚公司非常有望获准在中国合法使用“奔富”中文音译的专有权。
早在2016年11月，奔富澳大利亚就以涉嫌侵犯奔富葡萄酒知识产权为由，将一些在天猫电商销售奔富系列葡萄酒的商家告上法庭。
业内人士表示，从“Benfolds”商标使用乱象来看，虽然近年来奔富澳大利亚公司用铁拳维权，但本质上是一种弥补方式。情况。作为国际葡萄酒品牌，澳大利亚奔富早年进入中国市场时并非毫无商标意识。相反，它作为局外人进入中国市场后缺乏信心，缺乏长期的投资规划和扎根中国市场的信念。而尽管今年1月奔富澳洲公司赢得了商标官司，但“奔富”中文商标却被抢注。本案原登记仅处于注销状态。奔富澳大利亚仅拥有使用权，而非独占权。
但从长远来看，澳大利亚奔富在中国进口葡萄酒市场已经具有较高的知名度和较大的市场份额，国内消费者对澳大利亚奔富的品牌文化和视觉识别系统也有了基本的了解。能力。中国也成为奔富澳大利亚在亚洲市场表现的主要贡献者，因此奔富澳大利亚无需对此类事件过度紧张。
据澳大利亚奔富母公司富邑葡萄酒集团2月14日发布的2016-2017财年上半年业绩数据显示，富邑集团2016-2017财年法定税后净利润扣除实际成本为1.362亿澳元，较去年业绩增长一倍以上他去年同期。
其中，亚洲地区收入增速达到38.7%，排名第一。美洲增长率为25.6%，欧洲增长率为22.4%，澳大利亚和新西兰增长率仅为1.5%。同时，亚洲利润增速高达75.6%，美洲以0.2%的差距位居第二。欧洲表现稳定，增长34.3%，澳大利亚和新西兰增长13.2%。财资集团指出，其2016-2017财年上半年业绩显示中国销售数据强劲，整体利润飙升78%。
纵观整个行业，涉及进口葡萄酒品牌的商标纠纷并不少见。中国温州商人抢注欧洲葡萄酒公司Castella的原中文翻译商标“Castella”，中国珠海拉斐尔酒业公司旗下的“拉菲酒庄”则仿制了法国的“Castella”商标。中秋葡萄酒“拉菲”，再到澳大利亚奔富目前的商标处于尴尬的境地，如何在中国市场保住“面子”，成为国外著名葡萄酒品牌面临的共同问题。
北京商报记者回顾了国家商标法第七章——注册商标专用权的保护。表明未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同的注册商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易造成混淆的，属于侵权行为。侵犯商标专用权。转让注册商标时，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让方应当保证使用该注册商标的商品质量。
因此，奔富澳大利亚是否可以获得“奔富”一词的专有权可能需要考虑是否有奔富控股等公司的反对或反对。如果Penfolds Australia是驰名商标，且该商标被占用，可以提起诉讼，由法院判决商标权的归属。
然而，奔富澳大利亚尚未通过法律手段取得“Benfold”商标的专用权，奔富澳大利亚不具备良好的商标维权基础。
本文已被编辑转载。转载的目的是为了传达更多的信息。并不意味着本网站赞同其观点并对其真实性负责。如涉及作品内容、版权等问题，请在30天内联系本网，我们将尽快删除内容！ 【声明】本网文章版权归本网所有原作者。内容为作者个人观点。本网站仅提供参考，不构成任何投资和应用建议。本网站对本声明拥有最终解释权。
/商标纠纷/商标侵权/商标诉讼及商标法律服务等-623-8858;企业:;欢迎关注微信公众号：18896951607