“同济堂创建于1888年”与图画组合商标遭遇类似侵权
据悉，同济堂公司向国家工商总局商标局申请注册“同济堂创建于1888年”。商标局、商标评审委员会以诉争商标与第3178271号“同济济”（即引证商标）商标与第3178271号“同济济”商标构成近似为由，先后驳回了该组合商标。 3574839“同济”商标（即第二引证商标）。申请注册争议商标。同济堂公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
据了解，北京知识产权法院认为，同济堂公司在先第1093180号“同济堂”基础商标的知名度、系争商标的实际使用情况、诉争商标及基本情况 考虑商标的相似性以及与两个引证商标的差异程度等因素，认定诉争商标与两个引证商标在市场上共存不会造成混淆和混淆。相关公众的误解，不构成相同或者类似商品上的近似商标。因此，判决撤销被诉裁定，责令商标评审委员会重新作出裁定。
本案明确了在认定商标近似时，应当考虑基础商标与同一主体的诉争商标在一定条件下的延伸关系，并就认定延伸关系的考虑因素进行了探讨。原审法院综合考虑了同济堂公司在先基础商标的知名度、近似程度等因素诉争商标与基础商标的商誉与商品的相似程度、诉争商标的实际使用情况以及诉争商标与两个引证商标的差异，最终认定基础商标的商誉可以认定为商誉。延伸至系争商标，使相关公众能够将系争商标与两个引证商标区分开来。本案的判决对于合理维护驰名商标权人的利益具有重要意义。
本文已被编辑转载。转载的目的是为了传达更多的信息。并不意味着本网站赞同其观点并对其真实性负责。如涉及作品内容、版权等问题，请在30天内联系本网，我们将尽快删除内容！ 【声明】本网站文章版权归原作者所有最终作者。内容为作者个人观点。本网站仅提供参考，不构成任何投资和应用建议。本网站对本声明拥有最终解释权。
/商标纠纷/商标侵权/商标诉讼及商标法律服务等-623-8858;企业:;欢迎关注微信公众号：18896951607
