“打开音乐之门”一词独家使用权引发诉讼
据悉，北京音乐厅近期以“打开音乐之门”为名举办系列演出。音乐之门”已经好几年了。钱程是原北京音乐厅总经理。任职期间，他申请注册了“打开音乐之门”文字商标。离职后，钱程以北京音乐厅未经许可使用“打开音乐之门”标识进行相关经营活动，侵犯其注册商标权为由提起诉讼，要求北京音乐厅停止使用“打开音乐之门”标识。侵权并道歉。并赔偿经济损失及合理费用共计4万元。
据了解，北京市西城区人民法院一审认为，钱程申请商标注册前，北京音乐厅曾使用过商标名称。与商标注册人之前在同一种产品上注册的商标相似，并具有一定影响。钱程作为注册商标的商标权人，无权禁止北京音乐厅在原使用范围内继续使用涉案商标。钱程的诉讼没有事实和法律依据，不予支持。法院判决驳回钱程的诉讼。钱程不服一审判决，提起上诉。北京知识产权法院二审认为，在一系列使用“打开音乐之门”标识的演出和宣传活动中，公示主体是北京音乐厅，与北京音乐厅存在着相对固定的关系。建立在标志和北京音乐厅之间。联系人称，北京音乐厅商标在先使用抗辩成立，其使用“打开音乐之门”不构成侵权e 侵权。驳回上诉，维持一审判决。
最后，本案涉及新商标法规定的商标在先抗辩权的法律适用问题。原审法院对新商标法中在先使用抗辩的适用条件进行了深入分析，对在先商标的性使用、标识的知名度、在先商标的知名度等问题进行了较为深入的讨论。用户的主观态度，并提供了充分的推理。本案判决依法维护了北京音乐厅连续使用十二年的“打开音乐之门”品牌，合理平衡了商标在先使用人与注册商标所有人的利益。
本文已被编辑转载。转载的目的是为了传达更多的信息。并不代表本网站同意其观点，我对其真实性负责。如涉及作品内容、版权等问题，请在30天内联系本网，我们将尽快删除内容！ 【声明】本网文章版权归原作者所有。内容为作者个人观点。本网站仅提供参考，不构成任何投资和应用建议。本网站对本声明拥有最终解释权。
/商标纠纷/商标侵权/商标诉讼及商标法律服务等-623-8858;企业:;欢迎关注微信公众号：18896951607