4月23日，非专利执行实体（NPE）Fundamental Innovation Systems International LLC起诉联想、TCL和贝尔金侵犯其充电技术专利。
这并不是国内企业第一次成为NPE的目标。 2019年12月，NPE公司Innovative Foundry Technologies LLC对中芯国际等发起专利侵权诉讼。同年，OPPO还被欧洲NPE公司Sisvel Group盯上。后者在伦敦、意大利、荷兰等地提起诉讼，请求法院对OPPO下达销售禁令。 2017年3月，一家名为Synergy Drone的NPE在德克萨斯州将大疆告上法庭，声称大疆侵犯了其在无人机操作领域的五项专利。
NPE根据类型可以分为三类：科学研究型NPE、投机性NPE和防御性NPE。他们的运营目的。科研型NPE主要包括大学、研究院所等科研机构；投机型NPE主要从事专利的买卖和经营，并依靠其持有的专利获取高额利润。他们也被称为“专利流氓”。上一篇文章中，中芯国际等待企业提起诉讼的正是此类NPE；防御性NPE是专门为打击投机性NPE而成立的公司。
投机性NPE于1993年在美国兴起，真正起飞是在2005年后。2006年，加州著名的“专利流氓”NTP成功从黑莓手中获得了超过6亿美元的专利费，极大地鼓励了它。此类专利公司。 2013年以后，美国开始采取行政、立法、司法等措施打击专利投机行为，NPE发起的诉讼数量经历了不稳定的下降。然而，这种情况在上个季度发生了逆转。
来源：RPX Insight
根据美国知识产权RPX最新报告服务公司方面，2020年第一季度，美国NPE发起的诉讼数量创2015年以来第一季度新高，较去年同期增长16.9%，同比增长16.9% % 与去年同期相比。增幅中位数为13.8%。
RPX认为，NPE诉讼的增长与诉讼融资在美国日益普及不无关系。英国出版商ALM Media 2017年的一项研究显示：36%的美国律师事务所在2017年进行了诉讼融资，而前一年这一比例为28%，只有7%2014年，刚刚过去的2020年第一季度，由于新冠肺炎蔓延，对经济衰退的担忧，RPX称这进一步助长了诉讼融资的发展，被二级市场投资者誉为“经济衰退”抵抗资产”。 2020年第一季度，更多私募股权投资支持的NPE，例如爱尔兰NPE公司Data Scape和Solas OLED就获得了美国领先诉讼融资公司Longford Capital的支持。
英特尔是其中之一全球最著名的专利投资公司，对持有专利资产的不断剥离也刺激着NPE诉讼活动的增长。 RPX报告显示，过去一个季度，Liberty Patents、Hanger Solutions、Innovative Silicon Technologies等美国NPE都获得了知识产权剥离的专利资产，这些专利随后可用于发起专利诉讼。
在 RPX 的 vi 中嗯，美国专利诉讼裁决“风向”的变化也是推动NPE诉讼增长的因素之一。
众所周知，美国专利制度常常被描述为“钟摆”总是在专利权人和被告人之间摆动。美国专利法第 101 条规定了可授予专利的发明。西北大学法学院副教授张曼在论文中形容可以概括为“太阳底下一切人类制造的东西”都可以申请专利。但2010年的布利斯基案和2012年的梅奥案以先例的形式确立了第101条的例外，即“自然规律、物理现象和抽象思想”不属于专利法的可专利客体。 2014年的爱丽丝案延续了布利斯基案和梅奥案的精神。此后，美国联邦巡回法院和最高法院陆续审理了一系列案件，使得案件进一步恶化。她对第一百零一条进行了严格解释，缩小了授权对象的范围。 Alice案后，专利侵权被告，尤其是那些与软件、商业方法、生命技术相关的专利，可能会通过提出101动议迅速使原告持有的专利无效。这种情况在2018年2月伯克海默案之后开始发生变化。伯克海默案使得被诉侵权方宣告涉案专利无效的难度加大，被诉侵权方无法对专利无效请求进行简易审理。
来源：RPX Insight
RPX数据显示，在Berkheimer案之前，提出101项动议的案件中，有67%被裁定无效。此案发生后，这一比例下降至44%，这对NPE来说是变相的好处。毕竟，NPE 不生产产品。因此，一旦遭遇NPE诉讼，被诉侵权人当事人不能以侵权反诉的方式进行反击。专利无效请求是最有力的回应之一。
然而，尽管Alice等人根据《专利法》第101条制定了确定一项权利要求是否具有专利性的综合方法。案件，适用于所有产品和方法的权利要求，由于美国最高法院或联邦法院对商业方法、软件、生命科学等专利做出了一系列判决，形成了资格的测试方法的相关对象。因此，101简易判决动议更适合上述三类专利侵权案件，而对于半导体等领域的相关专利的适用性有限。 。
目前，投机性NPE主要集中在欧洲和美国。 NPE在国内诉讼中作为原告或专利权人的案件仍然不多。但国内也曾出现过相关案例近年来，比如2017年与大疆创新案，曾卷入专利侵权纠纷的高宇（北京）智能技术研究院有限公司就属于NPE。
投机性NPE之所以在美国如此盛行，是有好处也有漏洞。所谓“有利可图”，是指由于美国知识产权保护较强，专利的潜在价值很大，一旦专利侵权成立，侵权人往往要付出巨大的代价。普华永道《2017年美国专利诉讼研究报告》显示，1997年至2016年，美国专利诉讼案件损失赔偿金额中位数为580万美元，其中NPE收到的损失赔偿金额中位数为1147万美元，实体收到的赔偿金额为492万美元。 “空缺”是指美国的专利数量很多，而且很多专利的保护范围很广，而且权力界限变得模糊，给投机性NPE带来了很多机会。
近年来，在国内知识产权诉讼中，专利权人获得的侵权赔偿逐年增加。中国信息通信研究院知识产权中心数据显示，2015年、2016年、2017年平均赔偿金额分别为34.7万元、73.74万元、84.93万元。虽然美国专利侵权诉讼往往花费数百万美元，赔偿数额无法相比，但随着国内知识产权保护的不断加强以及专利法修改中引入惩罚性赔偿，专利诉讼中的赔偿数额必然会增加。与此同时，随着我国专利申请量屡次位居世界第一，专利质量低下的问题也日益突出。就这样走进了国人的视野，提高核心专利质量的呼声也越来越大。
随着我国专利侵权案件赔偿金额持续增加以及专利数量与质量不平衡的持续，不排除未来我国NPE专利诉讼增加的可能性。 （校对/艾赫）
一品知识产权网站提供商标注册、免费商标查询、版权登记、专利申请、ISO三体系认证指导、知识产权标准实施指导，方便、快捷、专业可靠。保护品牌权益，协助品牌营销
声明：转载此文是为了传递更多信息。如有来源标注错误或侵犯您的合法权益，请向作者提供流水证明请与我们在线联系，我们将及时更正并删除，谢谢。