近日，上海知识产权法院对一起商标侵权及不正当竞争纠纷案作出二审判决，认定犀牛公司的行为与长盟公司构成对立关系。乐公司商标侵权。
法院利用举证令责令运营公司提交有关被诉游戏收入的证据。运营公司拒绝提供，这是故意的。隐瞒游戏收入的主观故意。法院综合确定赔偿数额，改变一审判决，由两公司赔偿点点乐公司经济损失20万元及合理费用5万元，改为犀牛、长萌公司赔偿点点乐公司经济损失。300万元。
上海点点乐信息技术有限公司是“Lianwu”、“Lianwu OL”商标的商标所有人。该公司在经营过程中发现，上海犀牛互动网络技术有限公司和上海畅萌移动网络技术公司制作、运营的《梦幻爱舞》、《爱舞OL》均为炫丽舞蹈游戏。在促销和销售过程中，单独、显着地大量使用与点点乐公司权利、商标高度相似的标识。其中文与“连舞”相关，自称“连舞”，擅自使用“连舞”、“连舞OL”作为百度竞价排名搜索关键词，并将百度搜索引擎链接指向其运营的网站。产品运行于腾讯QQ游戏、华为应用商店、百度手机助手、Apple Store等37个平台。
点点乐公司认为犀牛公司的行为y公司及长盟公司极易引起相关公众的混淆，侵犯其注册商标专用权，构成不正当竞争，故向法院提起诉讼，请求法院判决。法院责令两家公司立即停止侵犯其注册商标权和不正当竞争行为，并连带赔偿其因侵权所受损失共计300万元。
一审法院认为，犀牛、畅萌的行为侵犯了点点乐的注册商标权。同时，一审法院认为，涉案行为已构成商标侵权，无需适用《反不正当竞争法》规制。据此，一审法院判决犀牛公司、畅萌公司赔偿点点乐公司经济损失20万元及合理费用5万元。
一审判决后，点点乐公司认为一审判决赔偿数额过低，向上海知识产权法院提起上诉。犀牛公司认为其行为不构成侵权，并向上海知识产权法院提起上诉。
二审中，上海知识产权法院向犀牛公司、畅萌公司发出举证令，要求两家公司提供被诉侵权游戏收入的详细账簿、销售量等。游戏中的游戏装备、涉嫌侵权游戏的销售总额等获利证据。
畅盟公司拒绝向法院提交有关被诉侵权游戏获利的证据。犀牛公司向法院提交了三份与畅盟公司游戏共享的确认函，以及相应的增值税专用发票ces，证明2017年8月1日至2019年2月28日期间，被诉侵权游戏确实是通过网络获得的。收入62794.31元。
本案中，点点乐公司已尽力提供有关损害赔偿数额认定的证据，而与侵权相关的证据由犀牛公司和畅萌公司掌握。上海知识产权法院通过举证令责令两家公司提交有关被诉游戏收入的证据。长盟公司拒绝提交任何证据，犀牛公司提交的证据也不能真实反映被诉游戏的收入情况。上海知识产权法院认为，畅盟公司作为被诉游戏的运营商，理应查阅相关游戏的收入数据，但其拒绝提供，且具有故意隐瞒游戏收入的主观故意。
tr 之后经审理，法院确认犀牛公司的行为构成对点点乐公司的商标侵权，但不构成不正当竞争。考虑到点点乐游戏的知名度和收入、《奇幻情舞》游戏的下载量，以及犀牛、畅萌对点点乐的善意抱有恶意且故意侵权的事实，决定由犀牛和畅萌对点点乐进行下令。常萌。赔偿点点乐公司经济损失300万元。