英国最高法院将在网络商标侵权案件中确定互联网服务提供商的责任。 2018年1月30日，英国最高法院开始审理互联网服务提供商（ISP）诉英国上诉法院的案件。对 2016 年决定提出上诉。英国上诉法院曾在判决中指出，英格兰和威尔士法院可以对互联网服务提供商发布禁令，要求互联网服务提供商阻止用户访问为销售商标侵权商品提供便利的网站。尽管法院在涉及侵犯版权网站的案件中对互联网服务提供商发出网站屏蔽令的情况很常见，但英国上诉法院的判决是史无前例的。这是英国法院首次在涉及商标侵权的案件中发布网站屏蔽令。争议商标属于豪华手表品牌卡地亚和豪华钢笔品牌万宝龙所有。
根据英国《版权、设计和专利法》第 97A 条规定，英国法院有权对“故意”使用其服务的 ISP 发出禁令侵犯版权。但英国《商标法》中并无相应规定。英国高等法院在2014年的一份判决中表示，就商标问题而言，法院有权针对互联网服务提供商发布禁令。英国上诉法院支持这一决定。
不过，英国电信和移动通信运营商EE对此并不满意。英国最高法院发布的案件摘要称，法院将审查在涉及商标侵权的案件中向互联网服务提供商发出网站屏蔽令的相关门槛。最高法院还将审查互联网服务提供商作为非过错方是否应该承担法院命令进行此类屏蔽的费用。 Pinsent Masons 的伊恩·康纳 (Iain Connor) 表示：“一方没有过错他人的非法行为不应承担为知识产权权利人提供禁止知识产权侵权的解决方案的成本。最高法院对此案的判决可能会对未来类似案件产生影响。就该案件中 ISP 应承担的费用提供指导。”