谁才是真正的“罗马瓷砖”商标品牌？

上海知识产权法院近日审理上诉人洛玛克斯陶瓷（上海）有限公司（以下简称洛玛克斯公司）与被上诉人上海荣联陶瓷销售有限公司、上海荣联建筑事务所之间的纠纷一案。陶瓷股份有限公司（以下简称荣联建筑陶瓷有限公司）梁荣联公司）商业诽谤纠纷上诉案二审判决，驳回洛麦克斯公司上诉，维持原判。本案中，上海知识产权法院首次采用“法官后记”的方式，向双方传递依法经营、公平竞争、诚信赢得市场的信息。
两人都是陶瓷行业的经营者。梁荣联公司的客户因瓷砖产品质量问题向上海新娱乐频道节目投诉。后t节目播出后，洛玛克斯公司找到节目组，安排在新一录制的节目中发表了梁荣联公司“不是罗马瓷砖”、“消费者被欺骗”、“与知名品牌相似”等言论。梁荣联公司认为Lomax公司的言论构成商业诽谤，遂向法院提起诉讼，要求其赔偿经济损失并消除影响。
一审法院经审理认为，Lomax的行为构成商业诽谤，判令Lomax赔偿梁荣联经济损失及合理费用人民币6万元。洛麦克斯公司不服一审判决，向上海知识产权法院提起上诉。
上海知识产权法院经审理认为，本案中“罗马瓷砖”为台湾地区知名瓷砖品牌，洛麦斯公司提交的现有证据不能证明其使用“罗马瓷砖”。大陆“瓷砖”享有商标权或与“罗马瓷砖”建立了唯一对应关系。Lomax积极介入并参与涉案节目的制作，其“消费者被欺骗”、“知名品牌”等言论”直指梁荣联公司生产、销售的产品，容易导致公众认为Lomax是“罗马”。“瓷砖”合法所有人梁荣联公司认定存在商标侵权或不正当竞争行为梁荣联公司认为，其对Lomax公司的品牌名称进行竞争，影响了梁荣联公司的产品声誉和商业信誉，构成不正当竞争，故依法驳回上诉，维持原判。
案件审理后，合议庭认为，该案虽然是一起商业诽谤纠纷，但其背后却隐藏着Lomax公司与李某之间长期存在的纠纷。昂荣联公司以上使用“罗马瓷砖”品牌。 Lomax公司和梁荣联公司都知道，公众熟知的其他国家的地名在我国是不允许作为商标使用的。双方也在我国大陆注册了自己的商标，但在商业活动中的使用并未规范，均使用“罗马”名称。为解决争议，进一步规范双方在经营活动中商业标识的使用，合议庭以“法官后记”的形式明确洛麦克斯公司不得直接使用梁荣联公司不得将注册商标“ROMERA”直接与“罗马瓷砖新时代”相对应地使用，并告诫双方共同遵守中规定的竞争原则遵纪守法，诚信经营。据悉，本案是上海知识产权法院成立以来，首次以“法官言论”的形式对涉案纠纷进行评论和解读。
本文经编辑转载。转载的目的是为了传达更多的信息。并不意味着本网站赞同其观点并对其真实性负责。如果作品内容涉及版权或其他问题，请在30天内联系本网站，我们将尽快删除内容！ 【声明】本站文章版权归原作者所有。内容为作者个人观点。本站仅提供参考，不构成任何投资和应用建议。本网站对本声明拥有最终解释权。
快乐财税_全球商标注册服务机构，专业为全球200多个国家和地区提供商标注册服务。其业务包括各国商标注册/商标查询/商标异议/商标抗辩/商标变更/商标转让/商标争议。李小龙遗产机构申请了李小龙原名的商标，但被发现是恶意申请。