陪审团宣布最新裁决后，苹果在一份声明中表示：“事实是三星公然抄袭我们的设计。同时，我们感谢陪审团的服务。他们一致认为三星应该为抄袭我们的产品付出代价。”三星回应称：“今天的裁决对三星有利，并且与最高法院设定的外观设计专利损害赔偿范围一致。我们将考虑所有选项来实现不影响创造力的结果。”
苹果和三星之间的侵权诉讼始于 2011 年 4 月，当时苹果声称某些三星智能手机侵犯了 iPhone 的创新成果，包括专利和商标。2012 年 8 月美国一家法院做出了有利于苹果的裁决，并获得了初步 10.49 亿美元的赔偿金，但双方后来因法律问题和赔偿金差异而被迫返回法庭。一审判决后，三星支付了 5.48 亿美元的赔偿金向苹果公司索赔，尚有约3.99亿美元悬而未决。
在近期的复审中，关键问题始终围绕“工业产品”（制造品）的定义。具体来说，在计算苹果公司遭受的损失时，应根据三星侵犯的五项 iPhone 专利的具体价值，或包括这些创新的手机总价值来计算。
如果 600 美元的手机包含 300 美元的访问权限对于侵犯苹果专利的指控，三星可能会辩称它只给苹果造成了 300 美元的部分损失。苹果可能会说，其 300 美元的创新帮助三星销售了价值 600 美元的手机。
2016年12月，美国最高法院驳回此案，并将其送交下级联邦法院，以确定整个手机或其部件是否属于单独的“工业产品”。 2017年10月，美国联邦法院下令对此问题进行陪审团审查，并使用了包含四个因素的新标准：
1）原告（苹果）外观设计专利的范围，包括附图和文字内容描述；
2）产品整体外观设计的相对突出程度；
3）外观设计与产品整体在概念上是否存在区别；
4）专利外观设计与外观设计之间的关系产品物理关系的其余部分，包括设计是否是可以从整体产品中分离出来的单独组件由用户或卖方决定该设计是否体现在与产品其余部分可分离的组件中，以及该组件是否可以单独出售。毫不奇怪，苹果和三星都对损害赔偿标准进行了两极分化，试图说服陪审团找到中间立场。三星提出的赔偿金额为2800万美元，而苹果则索赔10亿美元，声称三星侵犯了其专利数亿甚至数十亿次。
陪审团的判决包括三星侵犯苹果外观设计专利赔偿533,316,606美元，侵犯其实用专利赔偿53,250,50美元，总计超过5.386亿美元。这个数字大致介于两家公司支付金额的中间，但高于重审时最初设定的 3.99 亿美元，这似乎是苹果的胜利。这部剧还有反转的空间吗？我们拭目以待。