近日,北京市高级人民法院作出二审判决,维持原判,认为加多宝以“王老吉有限公司”名义申请注册。 ,有限公司” 2012年,“活家多宝”商标含有误导性描述,违反商标法第十条第一款第七项规定,不得作为商标使用。
“怕上火喝加多宝”的描述具有误导性,不能作为商标使用。上诉仍被驳回
中国裁判文书网已公布相关判决书。北京高院认为,根据现有证据,无法证明其产品具有预防甚至消除上火的医疗保健作用,故“怕上火喝”的说法很可能误导公众。 。
22166次 2018-05-24 王老吉商标之争近日,北京市高级人民法院作出二审判决,维持原判,认为加多宝以“王老吉有限公司”名义申请注册。 ,有限公司” 2012年,“活家多宝”商标含有误导性描述
近日,北京市高级人民法院作出二审判决,维持原判,认为加多宝以“王老吉有限公司”名义申请注册。 ,有限公司” 2012年,“活家多宝”商标含有误导性描述,违反商标法第十条第一款第七项规定,不得作为商标使用。
“怕上火喝加多宝”的描述具有误导性,不能作为商标使用。上诉仍被驳回
中国裁判文书网已公布相关判决书。北京高院认为,根据现有证据,无法证明其产品具有预防甚至消除上火的医疗保健作用,故“怕上火喝”的说法很可能误导公众。 。