诉争商标“彩蝶轩”三审获商标侵权赔偿50万元
日前，安徽合肥市某公司冒用“彩蝶轩”商标被判被最高人民法院认定为侵权，并责令赔偿。中山彩蝶轩公司收到50万余元。随后，安徽公司试图以“爱尚彩蝶轩”名义注册商标，但被中山彩蝶轩起诉。事件历时两年，波折不断。近日，北京高院做出了中山彩蝶轩胜诉的终审判决。
据悉，2012年9月底，中山彩蝶轩向合肥市中级人民法院提起诉讼，称“彩蝶轩”是该公司的商标，安徽彩蝶轩无权使用。安徽彩蝶轩涉嫌商标侵权，赔偿1500万元。
据了解中山彩蝶轩在当地发展多年，并于1999年在国家工商总局注册了商标。同样是在20世纪90年代，安徽彩蝶轩开始在合肥发展。截至2012年10月，合肥共有门店184家。
合肥市中级人民法院经审理认为，安徽彩蝶轩公司将“彩蝶轩”标识作为产品商标使用，并未造成相关公众的混淆、误解，未侵犯原告的专有权利。涉案注册商标。 。一审驳回原告的诉讼请求。
合肥市中级人民法院判决的理由之一是，在安徽彩蝶轩的业务规模和影响力不断扩大的同时，中山彩蝶轩的产品商标和服务商标的范围和影响并未扩大。并至合肥地区。
从此，中山彩蝶轩参考不服一审判决，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高院二审判决驳回上诉，维持原判。
中山彩蝶轩在两次败诉后，向最高人民法院申请再审。
2015年10月20日，最高人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2016年6月作出终审判决。
最高人民法院经审理认为，2000年安徽彩蝶轩注册合肥彩蝶轩公司时，中山彩蝶轩商标注册仅半年多，尚未驰名。因此，安徽彩蝶轩注册“彩蝶轩”使用公司名称“彩蝶轩”的行为，并无对涉案注册商标抱有的意图，不构成不正当竞争。
最高人民法院认为：使用“彩蝶轩”标志安徽彩蝶轩商标与中山彩蝶轩注册商标文字、读音、含义相同。只是字体不同，视觉上基本没有区别。 、 构成同一商标，安徽彩蝶轩生产、销售的被诉侵权产品和服务侵犯了中山彩蝶轩6个注册商标专用权，应当依法承担相应的民事责任。
最高人民法院根据安徽彩蝶轩侵权行为的性质、持续时间、后果以及图案商标的声誉，酌情认定安徽彩蝶轩赔偿中山彩蝶轩50万元。为制止侵权行为，中山彩蝶轩共花费公证费、差旅费、律师费等44511元，均由安徽彩蝶轩承担。
本文经编辑转载。转载的目的是o 传达更多信息。并不意味着本网站赞同其观点并对其真实性负责。如涉及作品内容、版权等问题，请在30天内联系本网，我们将尽快删除内容！ 【声明】本网文章版权归原作者所有。内容为作者个人观点。本网站仅提供参考，不构成任何投资和应用建议。本网站对本声明拥有最终解释权。
/商标纠纷/商标侵权/商标诉讼及商标法律服务等-623-8858;企业:;欢迎关注微信公众号：18896951607