P2P品牌争夺战

央视北京11月20日消息（记者陈曦雨）据经济之声《世界金融》报道，近期互联网金融圈发生了两起诉讼案件。 “和派在线”因涉嫌侵犯“和派”商标权被“和派”商标权利人起诉，对方索赔1000万元。不久前，小米还起诉“小米e贷”，索赔100万元。

在“小米”与“小米e贷”商标纠纷案中，小米表示，公司注册了“小米”、小米英语等商标。但“小米e贷”未经许可，直接使用“Xiaomi”及小米英文商标进行宣传。专家指出，“小米e贷”与“小米”的关系实际上是典型的“近品牌”关系。中国政法大学知识产权中心特约研究员、律师赵占汉：追随品牌在中国很常见，主要是想利用品牌的影响力来开拓自己的市场。这种行为可能一方面涉及商标法，另一方面涉及反不正当竞争法。 “和派”与“和派在线”商标纠纷案中，昆明百合公司于2011年以英文注册了“Hepai”、“Hepai”两个商标。深圳和派公司成立于2013年，使用“Hepai”商标。并以英文“Hepai”作为主要标志，向消费者表明服务的来源。赵占占律师表示：“和派”和“和派在线”是典型的“商标之争”。赵展：“商标之争”也很常见。他们主要依靠《商标法》看谁先注册，先注册的人是否涉嫌侵犯他人权利。例如，他人已获得相关商号，或者该产品尚未注册但已成为知名产品，在这种情况下，可以依法撤销该商标，并依法保护姓名权等权利。品牌匹配是否进入爆发期？这两起案件都发生在风起云涌的互联网金融领域，是否预示着互联网金融领域或将出现商标侵权或品牌匹配的“爆发期”？中国经济体制改革研究会副研究员陆奇认为，这反映出当前互联网金融行业质量参差不齐。陆奇：主要是竞争越来越激烈。尤其是在互联网金融领域，想要吸引更多的资金，就必须拥有品牌，赢得众多金融消费者的信任。然而，很多已经出现的这样的平台并不具备这样的条件，更愿意拉着虎皮赚大钱。旗帜。因此，专家建议，在选择P2P平台时，您应该关注平台的透明度、专业性以及与外部各方的广泛合作。尽量选择那些自身及项目相关情况较为透明，同时与专业评级公司、融资担保公司、银行、大型互联网公司或媒体合作机构有广泛合作的平台。 <页脚类=“文章页脚”>