小时候的动画片《葫芦》是80、90后的专属记忆。
几十年过去了，经典不朽。我时常听到葫芦宝宝的儿歌。
葫芦宝宝不仅是记忆热潮，而且具有很高的商业价值，从而催生了一些周边产品，因此有人想将“葫芦宝宝”注册为商标。
据悉，深圳市卡拉巴什科技有限公司于2015年申请了“CalabashCalabash”商标，并将其纳入第14类“闹钟”；钟针（制表）；手表;发条；钟表（手表）；天文钟；电子钟；主钟；桌子；
葫芦娃的经销商上海美术电影制片厂有限公司看不到，提出了请求请求宣告深圳葫芦娃公司“葫芦娃葫芦娃”商标无效。
根据《商标法》规定，申请经营时商标注册时，不得损害他人在先权利，不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
《最高人民法院关于《关于审理若干商标授权确权行政案件的通知》《关于问题的规定》第二十二条第二款规定，在著作权保护期内的作品享有较高声誉，并在相关商品上作为商标使用的，很容易被导致相关公众误认为该作品已被权利人认可或者与权利人存在特定关系的，人民法院将支持当事人主张的优先权。
因此，国家知识产权局宣告“葫芦娃”商标无效。
深圳市葫芦娃公司不服被告判决，向北京知识产权局提起上诉
日前，北京知识产权法院审结案件，认定诉争商标的注册申请损害了“葫芦兄弟”字名“葫芦”的权益。作品中分别构成了《商标法》第三十二条和2001年《商标法》（以下简称《修改前商标法》）第三十二条规定的“申请商标注册不得损害他人”已存在在先权利”的情况，故驳回原告的诉讼请求。
过去曾有过利用在先著作权导致商标无效的案例。例如，大家熟知的“小小” “猪佩奇”因与他人在先享有著作权的艺术作品实质相似，侵犯在先著作权，被宣告无效。
《商标法》规定“申请商标注册不得损害他人” 。“如果已经享有在先权利，不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。” “在先权利”是指商标申请注册日之前已取得的商标权或者受著作权等相关权利保护以外的其他合法权利。
确定诉争商标的注册是否损害了申请人在先的著作权，需要考虑申请人描述的涉案作品：
1．是否构成受著作权法保护的作品。
2.您是否享有涉案作品的在先著作权。
3.诉争商标与涉案作品是否构成实质相似。
4.被诉人是否有权接触涉案作品。
