避税可分为两种，即合法避税和非法避税。两者之间有着本质的区别。合法避税是指利用好税收优惠政策，寻找现行税法的漏洞，进行合理的税收筹划，减轻税收负担。国家税务总局的态度是严厉打击非法避税行为。
从法律角度来看，避税是一个中性术语。这并没有什么可耻的。您可以称之为节税或税务规划。它是指纳税人，包括企业和个人，如何做法律允许的事情。用更少的土地纳税。合法避税与逃税之间还存在灰色地带，危险性较大，纳税人应谨慎对待。合法避税符合税收法律和政策，不受法律禁止；违反税收法律、政策，构成偷税漏税，必须予以处罚编辑。这就是法律对待避税的方式。
目前，常见的做法有：
（1）尽量安排工资支付，使允许的税前扣除金额尽可能低；
（2）提高员工福利水平，降低名义收入；
（3）可采取延迟或提前的方式，大致均等月工资收入；
（四）纳税人可以尽力长期分期领取劳动报酬。
其中：提高员工福利、降低名义收入的主要方法有：
（1）企业提供居住地，是合理避税的有效途径；< /p>
（2）公司提供节假日出差补贴；
（3）向公司购买保险（安全险）财务保险；
（4）部分计入工资单，其余工资采取凭发票报销的方式；
（五）争取更多福利税务部门的票价优惠，多用福利；
（6）实物分配；
（7）公积金多缴（不过企业也面临多缴，看来重庆的缴费比例是一定的）
（八）企业提供员工福利设施。
例如：①公司提供免费午餐，或者公司直接支付合伙管理费；
②公司提供并安排免费医疗福利；
③利用公司提供的住宅设备；
④公司提供交通；
⑤公司为员工子女设立教育基金，为员工子女提供奖学金等。
合理避税与非法避税的界限
>
合理避税是指纳税人采用合法手段和方法，通过资金转移、费用转移、成本转移、利润转移等方式逃避纳税义务的非违法行为。它通过转移等方式，以避免纳税义务。 。避税是纳税人成功发现现行税法的缺陷和漏洞，从而使纳税人有效规避纳税义务的行为。由于这种行为是在遵守税法的前提下进行的，因此能够体现现行税法的有效程度。避税虽然与逃税有本质区别，但也是利用法律漏洞。目前对于避税的有效性存在两种不同的观点。一种观点认为，避税是“利用”法律漏洞。只要事实符合字面解释，法律就有效适用，即避税并不违法。另一种观点认为，避税要求事实符合法律的字面解释。 ，并且必须符合法律的立法意图，并判断其适用性和符合性税法基于法律的经济或社会目的，或者基于税法的总体内容，对特定事实或行为作出规定。也就是说，虽然经济行为的形式在字面上符合法律规定，但如果其后果与立法目的相悖，在税收上仍然不予承认。
我们都知道，合理的东西不一定合法。合理避税实际上就是在法律的边缘做文章。虽然看起来有点牵强，但从法律角度来看，这种形式是很难批评的。我国税务机关近年来一直在组织相关税务培训。有趣的是，这些培训既包括税务筹划培训，也包括反避税培训。前者针对企业，后者针对税务机关。
在笔者受邀参加的一些培训中，我发现不少企业培训师对这个问题提出了质疑。e 某些程序的合法性。看似不错的税务筹划方案，如果仔细分析，就会暴露出一些与法律的冲突。在税务人员培训过程中，很多税务人员因为职业敏感性，经常会提出这样的问题。他们接受培训的许多反避税案件在形式上并不违法。事实上，它们是许多公司采用的流行规划计划。
比如，有一个代购代销业务的规划方案。由于寄售业务属于销售活动，因此寄售方需要缴纳增值税。对于小规模纳税人来说，为了逃避增值税，有人设计了一个方案，即通过销售代理转为采购商，代理与卖方签订销售协议，而不是与卖方签订采购协议。购买者。这样，就可以避免相应的增值税。虽然将销售代理改为采购代理是一种“合理”的规划方式，很多人忽略了以下条件，使得这种合理的规划方式缺乏法律支持，最终失去了规划的意义，即：受托人不垫付资金；卖方向发货人开具发票，发货人将发票转让给发货人；收货人根据卖方实际征收的销量和增值税与发货人结算货款，并收取额外的手续费。如果不能满足上述三个条件，代销转代购的转变就不成立。可见，有时合理性与合法性之间只是毫厘之差，规划方法只有在合法性的基础上才算合理。