1双男式皮靴，案件总价值18万余元……近日，扬州海关在查验高邮某鞋厂出口德国的男式皮靴时，发现该鞋可能侵权知识产权，所以他们决定暂时扣留他们的货物。高邮鞋厂受德国一家生产商委托生产该款男鞋，但该品牌鞋的国内商标被他人抢注，该商标已进入司法应诉。异议复审裁定尚未生效，涉案商标的法律效力存在争议。最终，扬州海关认定无法判定是否存在侵权，并将该男鞋退回高邮鞋厂。
涉嫌侵权？
海关查获一双名牌皮靴
近日，扬州海关在查验一批出口德国男式皮靴时，他们发现自己涉嫌侵犯知识产权，所以海关正在配合他们。联系商标权人后，他们决定暂时扣留这双男士皮靴，案件总价值18万余元。这批男鞋来自在当地颇有知名度的德国“MIL-TEC”品牌。一双男鞋在当地售价800-900元人民币。
“当这批鞋准备出口德国时，我们检查发现该鞋的品牌与另一权利人注册的商标相同。我们怀疑这双鞋可能侵犯了知识产权。”扬州海关一位负责人表示，他们立即联系了商标权人，询问是否已授权高邮鞋厂生产并出口到德国。商标权人主动要求扬州海关暂扣男鞋，并支付10万0元押金。
鞋厂投诉
受德国厂商委托生产
这看似是一起普通的知识产权侵权案件，但调查结果却让大家傻眼了。扬州海关暂扣这批男鞋后，高邮鞋厂认为自己没有侵权，并收集了大量材料证明自己没有侵权。
“经核实，该鞋厂提交的材料真实有效，商标权人向海关注册的情况也属实。”该负责人告诉记者。
哪一个是真的还是假的？事实证明，高邮鞋厂生产出口的“MIL-TEC”男式皮靴确实是受德国制造商委托生产的。高邮鞋厂负责加工，德国厂家负责销售过程，商标所有人确实在中国注册。得到了这个商标。
处理结果
无法认定侵权，海关“放行货物”
海关查获“MIL-TEC”品牌在中国销售德国注册了，但他们在我国没有注册，国内商标被另一个商标所有人注册了。目前，德国制造商已向法院和国家商标局申请撤销国内商标权人的商标所有权，此事正在处理中。
另一方面，经过多方沟通，8月31日，商标权人主动“放货”，将鞋子退回高邮鞋厂。 “我们无法确定这批鞋是否侵犯知识产权，只要权利人提出申请，我们就只能放行货物。”该负责人表示，高邮鞋业因素y增加了男鞋数量，并继续申报出口德国。
高邮鞋厂负责人对扬州海关的处理结果表示感谢，并准备通过民事诉讼向国内商标权人追偿损失。
知名品牌商标频频注册。 “海信”、“五粮液”已在海外注册。 Apple Watch 最初被称为“iWatch”。由于苹果开发iWatch的传闻由来已久，不少公司都瞄准了这块“大蛋糕”，其中美国和英国就有公司抢先注册。据市区商标局相关人士介绍，苹果、卡斯特拉、LV、拉菲等品牌在中国都曾遭遇过商标抢注的情况。
他表示，中国与世界上大多数国家一样，采取先登记后申请的原则来确定电子商标专用权，即申请人必须向商标主管机关申请商标注册，获得注册后才能享有国家的权利。受法律保护的商标专用权；两个以上商标注册申请人在同一种或者类似商品上申请注册相同或者近似的商标的，先申请的取得该商标专用权。因此，只要您先向商标主管机关申请注册，就有可能获得您的商标专用权。 “商标被抢注后，一般小企业会更换商标或者重新注册，因为更换商标的成本比较小；对于大企业来说，因为更换商标的成本比较高，一般会选择高价买回来或者通过合法途径争取。方舟权利。”