“我们有很多选择，都是内部集思广益的。我们事先并不知道有一本书叫《无敌朱小姐》。最后我们选择了这个名字。作者不喜欢它，所以让我们忘记它吧。这样的事情。” 《无敌王小姐》出版人、景驰文化创始人王素超在接受采访时表示。
原来，前几天，作家、编剧于斯在微博和个人微信公众号上发表了一篇文章《盗书名、抄人物、抢IP出版的抄袭者——版权》你保护谁？”，指责出版机构景驰文化和作者费非安抄袭自己的作品。一天后，该文章在微信平台阅读量高达8.5万次，支持她的评论超过了限选100人。
不仅是微信，于斯的微博也被超过3700人转发，其中包括微博V和圈内人，电影直接作家、编剧、知名作家，同时声讨侵犯版权的邪恶行为。一方面，他表示将继续关注事件进展。
不到一天的时间，景驰文化就以万字长文反击：“于思，你欠大家一个真相。”事情出现了转机，“詹于斯”出现了。双方互相质问，一时间有点分不清谁对谁错。
双方出庭后，舆论得出的结论是，纠纷的原因是于思未能提供符合著作权法规定的确凿证据，但景池出示的材料几乎可以证明他的行为。纯真。
这起事件的起源可以追溯到2016年。
当年11月，豆瓣读书举办第四届征文比赛，其中包括“职业女性故事组”。于斯提交作品《Invin》
豆瓣信息显示，该书约3.6万字，讲述了北京CBD职业女性、公关公司高管朱女士的故事虽然她人很坚强，事业也很成功，但是却深陷工作丑闻，暂时辞去了工作，在家休息的时候，认识了身为电影演员的新邻居，并成为了邻居家的家庭教师。
无独有偶，另一位作家费非安也参加了本次征文比赛。同一类别中，其作品《小飞侠》获得优秀奖，讲述了新时代精英女投行家肖菲的商战博弈与夏的爱情故事。
笔者后来与景驰文化合作，出版了《无敌王小姐》2018年10月，用20万字，讲述某500强IT公司总裁助理王小姐遭遇情感职场二元性的故事。一个人生的打击和后来证悟涅槃的故事。
作者费非安在豆瓣首页介绍该书时表示，这是他的第一部小说，原名《进化论从6到9》。
而景池文化最终将这本书命名为《无敌王小姐》，与于斯之前的书名一字之差，从而引发了今天的版权纠纷。
面对这个结果，于斯非常愤怒。
“同样的题材，同样的人物，同样的故事背景，书名仅一字不同”；作者费非安与本人参加同一作文比赛，均名列前茅；在《无敌》《王小姐》连载出版之前，景池文化的编辑就联系了我。这成为于S的三大原因我坚信对方构成抄袭。
于斯在投诉文章中称，她的作品《朱小姐》于2016年9月开始在豆瓣连载，随后多家影视公司找她洽谈影视改编事宜，出于合作的愿望。方尊重，主动停止更新，但继续创作，直到2019年还在修改，准备出版，景驰文化却抢先出版了《王小姐》。
她认为，之所以发生这种情况，是因为2018年1月至3月期间，景驰文化多次主动联系她，商讨出版这部职场小说，但协商未果，但她却依依不舍。有了题材和这么好的标题，我又找了一个作者，搞“定向抄袭，公然盗取故事和人物抢着出版，高价出售IP”。
于斯举了个例子，王女士和朱女士一样，在感情和职场上遭受了双重打击，成为高层斗争的牺牲品。感情结束了，但后来她重新找回了自己，在事业和爱情上都有了不错的收获，因此认定题材、人物、故事背景构成抄袭，书名甚至一字之差，构成抄袭。是公然盗用。
合作并未谈妥，但我也喜欢上了书的题材和书名，有抄袭的动机。我参加了同一个比赛，而且成绩很高，有接触作品的可能。具体到作品上，有相似的人物、关系。这三者加起来，费非安和景池文化确实有抄袭之嫌，但景池是真的“在联系了于斯之后却没有“出版无望，他用几个月就完成的故事来抢她的。”“创作成果”？
景驰文化果断否认，并拿出多项证据。
首先，这位“小姐”景驰文化与于斯协商失败后，并未撰写《王》。截图显示，2018年1月20日，双方刚刚开始接触，几乎与此同时，费非安提交了第一封信。 1月26日定稿，而这个出版计划的合同早在2017年7月就签订了，书名也变了很多次，最早的一个叫《从9到6的进化》，直到3月30日才叫《她的战争日记》，封面就是以此为基础制作的，4月2日，又改成了《无敌王小姐》。
不过于斯也认为，景池文化的编辑提到了“朱小姐”在他找她的时候。截图可以证明景池知道这本书，费非安也参与了参加同一个征文比赛。 ，我一定知道“朱小姐”。
“安飞飞确实没有读过《朱小姐》。另外，我们的编辑只负责发现新项目，他并没有参与《王小姐》这本书的策划和选题。” “在出版过程中，这本书的书名不是他自己提出的，而是我们项目组里的人提出来的，是大家集思广益的结果。”景驰文化运营总监李哥坚称。
”豆瓣文章都在同一个页面，我怎么看不到呢？”
你是否知道《祝你》在《小姐》一案中被更名为《王小姐》，是这件事的关键疑点。无法判断景驰文化究竟是主观故意还是巧合。
另一个细节，这让于斯的“动机论”有点站不住脚。
文章中，于斯明确提到景驰文化编辑前来洽谈合作和她在一起是因为他想出版这本书。 ”后来他们定制了一部“抄袭抢标题IP”的小说，那就是《朱小姐》。然而，在景驰公开的截图中，小编并不是在谈论这本书，而是想与于斯合作/p>
这一点得到了于斯的认可。景池并没有明确向她提及《朱小姐》的出版，这意味着无论是否与于司达成合作，早在2017年就签约的书肯定会出版，而且从投稿来看初稿时间，没有动机是抄袭，而不是合作。
唯一的可能是于斯同意和景池合作，《王小姐》以不同的名字出版。换句话说，书名确实可能被主观盗用，但内容不会。
此外，余思的指控被业界反驳。关键是没有调色板，也就是内容上的逐字比较。这是业界和法律上判断抄袭的主要方式。
“版权法保护表达，但不保护作品的思想或主题。它也不保护书名。有很多书名相似甚至重叠，据此认定抄袭，必须有表述重叠的对比证明，虽然两本书在背景设定、人物关系上很相似，甚至书名只缺一字，但仍然不能被视为抄袭。”一位匿名人士资深在线编辑评论道。
“疑似抄袭的认定关键是原创性的认定，而原创性的认定必须根据创作风格、文学处理方式等表现形式来判断。”综合考虑，如果侵权方不能证明这些表述是其作品独有的，那么其关于他人抄袭自己作品的主张就不能成立。”北京汇嘉律师事务所律师温新宇表示。 /p>
稍微对比一下，3.6万卷的中篇小说和20万卷的小说，除了人物职业和共同遇到的困难之外，职场环境也有很大差异、语言描述和故事主题。景驰文化认为，职场女性普遍面临着感情与事业的双重困惑与选择——这是女性面临的问题。都市职场小说，《王小姐》根本不构成侵权。
对于内容和剧情是否有相似之处，刺猬公社进一步向于斯求证，但并未得到正面回复。她坚信，是自己先写的，先命名的，先发表的，注册版权的，注册版权的。商标。
《无敌王小姐》出版后，她在中华商标网注册了“无敌朱小姐”商标，并将小说全文提供给知识产权局和电影公司局。版权保护登记及剧情简介备案
针对于思的投诉，景驰文化已提起法律诉讼。创始人王素超和律师聊了一下午，打算发律师函。于斯自己也知道，如果自己真的上法庭的话，自己很有可能会败诉。
和前面一样“干柴压货”引发的稿件清洗争议，业界和法律对于是否构成侵权有着完全不同的理解。这也是为什么圈内有那么多作者圈子说于斯的原因，就是大家不能容忍抄袭、清洗稿件，却又无可奈何。
著名编剧于飞此前曾对唐七公子的《三生三世十里桃花》做过抄袭鉴定，也曾经历过极大的质疑。至少目前来说，在著作权法还不完善的情况下，这就是舆论对、婆婆对的问题。在何种程度上算作抄袭，这是一个见仁见智的问题。
但毫无疑问，双方都只是公布了部分真实情况，各自都有一些隐瞒。但相比之下，景驰文化的bug更少，逻辑更清晰，内容更充实。连续剧。有的，而于思则用了更加感性的手法和感人的文字，再加上作者在长期严酷的版权环境下天生的脆弱性，赢得了更多的支持。
“我也想打官司，但是要打赢官司需要精力和时间。书已经出版了，我只是希望传播出去，别让他们卖掉影视版权为了暴利，我在出版界没什么可做的，我可以说出来，但是影视界这么多人都在议论，至少没有人买。我不知道我还能做什么可以的，如果我不发表这个声明，他们就会成功出售影视权。”于斯说道。
她的目的很明确，就是阻止“王小姐”出售影视改编权。她在微信的序言中警告各大影视出版公司，如果购买该书的影视版权，他们将我正在等她的律师函。
“她没有与我们协商，也没有走法律程序，也没有找版权律师或行业主管部门鉴定，而是直接发表了这样一篇煽动性的文章。许多作者在不了解真相的情况下转发了该推文。圈内影响特别恶劣，还导致大量网络喷子辱骂作者、书评人、编辑，造成极其严重的网络暴力。”景驰文化怀疑于斯煽动舆论、雇佣喷子。 ，但于斯回应否认。
截至发稿，由于恶意差评，《无敌王小姐》豆瓣评分已从8.4分跌至3.6分，目前正处于关键阶段在这个关键时刻，几家制作公司的初衷是好的，但现在，就很难说了。
“如果我是影视公司或者制作公司，我会w
在《王小姐》刚连载或出版时，于思并没有选择发声。在两次公开回应中，她都表示自己有过这样的经历。一直在忍，但事到如今，她终究还是忍不了。不过，网络舆论的风向正在发生变化，她也很无奈。
对于这件事，你怎么看？
更多版权信息，请关注一品知识产权，并联系我们进行版权登记，让您更安心！