因据信手游卡牌游戏《海贼王》（又名《草帽船长》、《巅峰之战》、《伟大航路》）使用未经许可盗用《海贼王》动画 原告东映动画有限公司、万代南梦宫娱乐公司将被告北京友爱互动娱乐技术有限公司诉至法院，要求其拥有214个动画角色与电影中一些原创角色相对应的艺术作品和情节。友爱公司停止侵权，消除影响，并赔偿损失500万元。近日，海淀法院审结此案，法院判决被告友爱公司赔偿原告东映动画经济损失300万元。
二原告诉记者，日本漫画家尾田荣一郎从20世纪90年代开始创作漫画《海贼王》。东映动画a1999年将其改编成《海贼王》漫画（又称《海贼王》漫画）。东映动画的美术师不仅将原著的黑白漫画人物演绎成动画人物，还为动画电影添加了一些原创人物和角色。设计了相应的情节。 《海贼王》动画片已上映数百集，获得了很高的人气。 2014年7月1日，东映动画授权万代南梦宫将《海贼王》漫画改编成我国网络游戏，随后万代南梦宫开发的《海贼王》手游也上线了。
第二原告发现，在《海贼王》手游上线之前，友爱公司开发运营的《梦幻海贼王》手游已在各大平台上线，并获得了较高的点击量。用户和关注。 。经对比，《海贼王之梦》手游中的所有卡牌角色均来自于《海贼王》漫画中的对应角色，以及卡牌人物对应的简介与漫画中对应人物相关的剧情一致。排除部分重复角色后，两原告主张《海贼王梦》手游中的214个卡牌角色侵犯了《海贼王》漫画中角色形象美术作品及相应剧情的改编权、信息传播权。并在网上要求友爱公司停止侵权。 、消除影响、赔偿经济损失500万元及合理费用等。
被告友爱公司辩称东映动画未获得《海贼王》作者尾田荣一郎授权漫画，没有资格起诉。其还否认其游戏中的元素与《海贼王》漫画一致，角色形象、角色名称、人物关系、故事背景等元素均相同。
法院经审理认为，东映动画享有《海贼王》漫画中阿比斯等7名原创角色的美术作品权，以及为这些原创角色设计的性格、经历、人物关系等剧情内容。 。版权;其余207个角色形象在配色、动作、表情、肌肉线条等方面均根据原漫画美术作品进行了改编，部分人物形象进行了Q剪辑，是对漫画人物美术作品的改编。这207个动画角色艺术品享有版权。友爱公司未经许可通过信息网络运营的《梦幻海贼王》游戏中使用的214个角色形象，以及阿比斯等7个原创角色的介绍，均属于《海贼王》卡通人物形象的一部分，相应的人物情节内容的再创作，是在原作的基础上改编，以满足人物性格特点在线纸牌游戏的安装要求。侵犯了第二原告对动画人物美术作品进行改编、介绍七名原创人物的权利，以及在网络上传播信息的权利。 。
本案证据表明，被告友爱公司通过运营其游戏获取了可观的利润。
首先，该游戏从2013年7月左右一直持续到2016年11月下旬（友爱公司自认为），历时三年多，游戏下线。在此期间，友爱公司相关负责人公开表示，该游戏已于2016年11月底下线，该游戏实现了高额利润。
其次，《梦幻海贼王》游戏已多次更名，且在本次诉讼期间，仍以不同名称在多个平台上运营，具有明显的侵权和恶意意图。
三、几乎所有人物形象《海贼王之梦》游戏使用《海贼王》漫画中的人物形象艺术作品，侵权行为严重。在友爱公司运营游戏的收入中，侵权作品的使用收入应占相当大的比例。当然，友爱公司的侵权责任中也应考虑漫画作者的份额。最终，法院作出上述判决。