上海追梦网络科技有限公司因认为注册商标“轻松筹”构成商标侵权，将北京轻松筹网络科技有限公司诉至法院。北京东城法院对此案作出一审判决，认定北京轻刷筹违法，判令其赔偿梦柴网经济损失共计58万元。 6月28日，记者获悉，北京轻松愁网络科技有限公司已提起上诉。
上海追梦网络科技有限公司声称，追梦网络是其拥有并运营的专注于年轻人新生活的综合性众筹平台。 2014年9月，原告推出基于微信社交圈的筹款工具“易筹”。在这个平台上，你可以发起一般项目或者吃喝玩乐项目，比如如聚会AA、购物购物等，具有较高的信誉度。 2016年6月28日，原告在《类似商品和服务分类表》第35类、第38类、第42类服务上注册了“清双池”文字商标。据追梦网了解，北京轻松筹网络科技有限公司（以下简称北京轻松筹）在其网站、微信公众号“轻松筹”以及安卓手机APP“轻松筹”上发布了大量众筹项目信息，且未经许可。允许。 ，显着使用“易养”字样，标识与其商标相同，其提供的服务属于原告商标认可的服务范围，极易引起公众混淆。该公司的行为构成商标侵权，遂向法院提起诉讼，要求被告经济赔偿。损失总计2000万元。
北京轻松筹Nework科技有限公司辩称，众筹属于融资、金融服务。其于2016年7月21日在金融服务类第36类注册了“清双筹”商标。在金融服务领域使用该商标不构成侵权。北京轻松筹公司还表示，该公司的服务仅是提供筹款平台，帮助发起人筹集资金和融资，不属于原告商标核准和使用服务的范围。经过被告的广泛使用，“情双筹”已与其公司建立了明确、固定的联系，追梦人并未使用其注册的服务类别中涉及的商标。因此，北京清双筹的行为不会与其提供的服务产生混淆。 ，不同意原告的诉讼请求。
东城法院经审理认为，被诉侵权标识涉及涉案商标。大小写、读音、意义、排列一致，仅字体略有差异，属于相似标记。
北京EasyCho为众筹项目发起人提供一个平台，通过其运营的网站、微信公众号和APP公开发布包括商业筹款项目在内的信息。这种行为的实质是通过互联网平台提供包括商业性在内的募捐项目信息，目的是通过这一媒介向社会公众介绍募捐项目，从而为发起人筹集资金用于商业运营等活动提供帮助，属于涉案商标第35类。服务项目中的“通过网站提供商业信息”服务。
同时，法院认为，被告提供的网络平台虽然可以使其他网络用户知晓该项目信息，但其平台不直接提供电信技术支持服务，也不向社会公众提供计算机软件的设计、开发、更新等专业技术服务。因此，不属于原告主张的第38类电信服务和第42类“计算机软件设计、计算机软件更新”项下的“信息传输”服务。软件运营服务[SaaS]”。
另外，被告虽然在金融服务领域注册了“轻松筹”商标，但在实际经营过程中并没有在多处使用该商标，而是以改变显着特征和特征的方式使用该商标。拆分它。另一方面，被告仅为发起人提供发布信息的服务平台，并未直接从事募集、融资事务，且其他网络用户向发起人提供资金支持的目的并非为了获取资金或利息回报，故被告提供的服务不属于其注册商标核准使用的服务范围，且该行为涉及本案并非商标的使用。
综上，法院认为，被告北京轻松愁网络技术有限公司的行为极易引起相关公众的混淆和误解，且相关主体确实造成了服务的混淆。由原告和被告提供。经审理认为，被告原告的行为侵犯了上海梦梦网络科技有限公司在第35类服务上注册的“清双池”商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。损失。
东城法院做了一个酒吧经该案判决，责令北京轻松筹公司停止侵权，赔偿原告经济损失及合理费用58万元，并在网站上发布声明，消除影响。
目前，北京轻松愁网络技术有限公司已提起上诉。如果您想了解更多商标纠纷案件或者其他知识产权问题，可以关注一品知识产权查询商标网。更多精彩资讯等你来！