日前，东莞市中级人民法院邀请多家新闻媒体和知识产权审判法官共同评审“十大知识产权民事行政案件”候选名单。 2014年度东莞市媒体关注度最高的“案例”评选。“上诉人陆亿光与被上诉人佛山市南海区桂城景兴商业发展有限公司商标权侵权纠纷案”等十起案件最终入选“2014年东莞市最受媒体关注的十大知识产权司法民事及知识产权行政案件”。记者发现，民事案件中，涉及商标权纠纷、侵犯商业秘密等案件等类型案件占比较大，快乐财税中国商标查询编辑也对大家都知道，任何一个企业要想有长远的发展，品牌商标的建设是必不可少的。其实说到底，我们还是要认识到商标的价值。那么去哪里申请注册商标呢？对此，您可以自行到国家商标局申请注册，也可以委托开心财税帮您办理商标注册。由专业的顾问团队来处理更省时省力。
为了解技术秘密，法官走访多地调查
中顺公司是香港电子注塑科技有限公司在东莞投资的子公司。它已在中国推出汽油发动机电子喷射控制系统。各种替代燃料控制系统、双燃料柔性控制系统等产品跻身东莞市重点高新技术企业行列。
案件受理后，因本案系涉及高新技术的商业秘密纠纷，经审理很困难。为查明案件事实，民事三庭法官组织对双方当事人进行多次调查询问，特别是涉案技术秘密的来源和具体载体形式、技术秘密的秘密要点、以及汽车公告和环境保护申报的程序。针对性质、条件等问题进行了全面细致的调查。为了详细调查案件，法官先后前往环境保护部、工业和信息化部、国家汽车质量监督检验中心（天津车检中心）、国家机动车产品质量监督检验中心北京、天津、上海、湖北中心及其他省市。检验中心（上海）、上海机动车检验中心、国家汽车质量监督检验中心（襄樊）等部门进行了调查取证。
通过大量调查取证，民事三庭法官组织双方当事人对通过调查取证获得的证据进行质证，进一步查明了案件事实。最终，吉利集团以子公司浙江吉利的名义与中顺公司及香港电喷科技有限公司旗下东莞传动电喷科技有限公司就新车开发项目达成了协议。汽车研究院有限公司与浙江远景汽车零部件有限公司签订《合作协议》，并向中顺公司支付了150万元首期开发费。随后，中顺公司撤回了该协议。向法院提起诉讼。
工商局副局长出庭应诉
入选的十大案件中，原告东莞奥普特自动化科技有限公司诉被告东莞市市工商行政管理局。工商行政处罚案件具有鲜明的特点。该案在东莞市松山湖中学公开审理，东莞市工商行政管理局副局长出庭参加诉讼。此案影响很大。
本案判决对本案的几个专业问题进行了梳理和分析：如计算机软件所涉及的著作权与商业秘密的区别；权利人的源代码与被指控侵权的源代码是否相同或实质相同不能简单地通过数量或比例来判断，
本案还引入了庭审过程中专家助理出庭制度。修改后的民事诉讼法第七十九条规定：“当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，对鉴定人提出的鉴定意见或者专业问题提出意见。”本案中，东莞理工学院计算机学院一名教授被通知出庭。该教授具有计算机科学与技术方面的专业知识和资质，对本案的鉴定意见提出了具体意见，对认定事实起到了一定的作用。
在宣判该案的同时，审判长程春华还就是否构成犯罪的问题向行政机关提出了口头司法建议。有必要扣押行政执法的整套设备连同计算机软件，要求有关行政执法机构不仅要依法执法，还要文明执法，避免给当事人造成不必要的损失。
2014年最受媒体关注的十大知识产权民事、行政司法案件表
1 原告中顺电子（东莞）有限公司诉被告孙建军与浙江斯玛特电气设备有限公司、浙江吉利控股集团有限公司邓翔、邓小红、曲定伟、谭力侵犯商业秘密纠纷案
2上诉人陆一光与被上诉人佛山市南海区桂城精兴商业发展有限公司侵犯商标权纠纷案
3 二审原告东莞市奥普特自动化科技有限公司诉被告东莞市工商行政管理局因不服工商行政处罚被（2014）东中发知行中字第2号
p>4双方当事人确认不侵犯商标权纠纷案上诉人上海利玛克机电制造有限公司、被上诉人东莞市绿雅家电有限公司
5 原告上海润鑫科技有限公司、润鑫勤增科技有限公司.诉被告东莞市润鑫电子有限公司不正当竞争纠纷
6 原告东莞市大朗捷讯电子厂、捷讯五金电子公司诉被告东莞市宗金电子有限公司、杨勇、郭秀兰、姜碧绍、唐文忠侵犯商业秘密纠纷案
7原告龚军与被告东莞市工商行政管理局行政处罚纠纷案第二审本案为（2014）东中发制行终字第1号
8上诉人山东民安农牧有限公司与被上诉人陆秀亭不正当竞争纠纷三案
9 原告东莞市富家华家具有限公司、黄海林等与被告东莞市吉乐家具有限公司、谭丽华侵犯外观设计专利纠纷六起案件
>
10 原告东莞市冠威绿之宝实业有限公司诉被告衢州普润日用品有限公司、纽海电子商务（上海）有限公司发明专利侵权纠纷案< /p>