“哆啦A梦”，又名小叮当、机器猫，是日本著名漫画人物。 20世纪90年代左右，《哆啦A梦》系列动画片首次引入中国大陆。人民美术出版社、吉林美术出版社等出版社出版了相关漫画作品。一时间，“哆啦A梦”的形象深入人心。全国。
哆啦A梦公司成立于2002年，是福建省一家经营运动器材、服装、童鞋等商品的公司。 2012年，提出了类似“哆啦A梦”的图形商标注册申请，指定使用在第25类服装、婴儿成套等产品上。经过商标驳回、异议等程序，该图形商标于2015年12月在婴儿成套服装等产品上获准注册。然而，哆啦A梦公司并没有获得《哆啦A梦》形象相应授权。
因注册图形商标与“哆啦A梦”形象极为相似，该公司被商标评审委员会裁定其注册商标无效。近日，该公司向北京知识产权法院提起诉讼，请求法院对商标评审委员会作出新的裁定。北京知识产权法院对此案公开宣判，经审理，驳回原告的诉讼请求。
向商标评审委员会提起诉讼被法院驳回
机器猫公司在庭审中表示，其注册的系争商标并非“机器猫”的形象。 ”。不构成实质性相似。
为了判断涉案商标是否与“哆啦A梦”近似，法官还专门看了几本《哆啦A梦》漫画。
北京知识产权法院认为，“哆啦A梦”与漫画中常见的猫形象不同。其五官小巧，手圆，颈上有铃，腹部有口袋。哆啦A梦公司注册的商标与“哆啦A梦”在整体结构、设计细节、元素构成、布局等方面近似，已构成实质性相似。哆啦A梦公司未经爱影公司许可，申请注册与“哆啦A梦”实质近似的商标，损害了爱影公司的在先著作权。
最终，法院判决驳回原告的诉讼请求。
说实话，单从图片来看，掌柜感觉这款国产的哆啦A梦和哆啦A梦基本是同一个模板。我实在不明白为什么有些公司会认为两者不相似。是无意的还是只是为了博取人气？并选择视而不见？我h希望每个企业都能踏踏实实做事。诉诸名牌招数并不光彩。有一天它会面临商标法的制裁。