苹果一直所向披靡，很少失败。此次，已在第20类家具等产品上核准注册的“APPLE”商标被宣告无效。申请人在家具产品上引用了“红苹果”驰名商标，被申请人苹果公司则主张“APPLE”商标也是驰名商标。两个驰名商标狭路相逢，后来“天成家具”胜出。
案由是苹果公司的“APPLE”商标与天成家具的商标构成近似，天成家具对前者提出无效宣告请求。近日，商标委宣布申请人的无效宣告理由成立，这意味着苹果公司核准注册的第20类家具等产品的“APPLE”商标已被宣告无效。
Apple商标被无效？听起来不可思议。但小编q悄悄告诉你，苹果公司在中国遭遇了多起商标损失！最著名的就是与深圳唯冠公司的商标大战。那场战争非常激烈，最终以苹果败诉而告终。这一次，苹果还是输了。是的，也是一家深圳公司……
资料显示，深圳市天成家具有限公司（以下简称“天成家具”）“红苹果”于2017年在香港创立。 1981年，是一家集研发、设计、生产、营销、服务为一体的现代化专业板式家具、床垫制造企业。
1987年，天成家具在深圳建立生产基地。现已发展成为中国大型家具企业之一。品牌知名度名列前茅。
据了解，截至目前，天成家具已注册商标第3063868号“红苹果”、商标第1537077号“红苹果”、商标第6018112号“红苹果”“红苹果及图片”商标第3006661号，图形商标第4761113号……
从商标局官网查询结果来看，可以可见，天成家具的“APPLE”商标分别于1998年和1999年申请注册成功，商标保护意识非常超前。
由于苹果公司的“APPLE”商标与天成家具公司的商标近似，
申请人的主要理由：诉争商标与申请人在先注册商标第3063868号“红苹果”相同，第1537077号“红苹果”商标、第6018112号“红苹果及图片”商标、第3006661号“红苹果及图片”商标、第4761113号图形商标（以下统称引证商标）构成类似商品上使用的相似商标。
申请人引用的第二商标已被认定为驰名商标。诉争商标的注册足以引起相关公众的误解，侵犯申请人的驰名商标权，应给予更大的保护。
综上，根据《商标法》第七条第一款、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条的规定，请求诉争商标宣告无效。宣布。
诉争商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标。 “APPLE”、“Apple”为被申请人名下的驰名商号，“APPLE”系列商标已被认定为驰名商标。即使申请人提供的证据能够证明其引证商标在“家具”商品上的知名度，诉争贸易商标注册也不会误导消费者。综上，我们请求维持争议商标。
经审理查明：
1、苹果公司于2012年7月27日提出“APPLE”商标注册申请，并2017年6月14日获准注册，获准使用在第20类“家具、非金属箱”等商品上。
2、天成家具“APPLE”商标申请日期和核准注册日期早于诉争商标，核准使用在第20类“家具、家具用非金属配件”等商品上。商品。
3.天成家具的“APPLE”商标已在“家具”产品行政程序中受到保护。
商标委员会认为，苹果公司“APPLE”商标中核准使用的“家具、非金属盒子”等产品与“家具、非金属盒子”在功能上存在区别。“c家具配件”与申请人公司商标中核准使用的其他产品，在用途、销售渠道等方面具有关联性，属于相同或者类似商品。与天成近似家具“APPLE”商标在字母构成、名称、含义等方面，极易引起消费者的混淆和误解。
因此，商标委员会宣布申请人的无效宣告理由成立。这意味着苹果公司在第20类家具等产品上已核准注册的“APPLE”商标被宣告无效。
可见，商标局一直遵循先申请原则审查商标时，不以公司规模作为审查依据。因此，苹果公司的损失是意料之中的。
文章关键词：申请商标