拥有自己流量的知名品牌往往会面临侵权问题。 6月4日，北京海淀法院消息显示，因炒饼而备受关注的餐饮品牌“景天红”近日将餐饮品牌风起龙油告上法庭。原告刘先生诉称，其注册商标“景天红”被擅自在凤栖龙游包子店的店面装修、门头及产品销售等方面使用。
奇怪的是，在调查过程中，记者发现景天红酒楼与风气龙游实际上是合伙企业，而公司管理层并没有相关人员罪名是“刘”，景天红酒家声称并未对凤栖龙游提起诉讼。 “景天红”商标案一时间笼罩在神秘之中。
起因：“景天红”诉风骑龙游侵权
据官方消息北京海淀法院伊博留言，因认为其注册商标“景天红”未经许可用于店面装修、门楣及产品销售等，对注册商标专用权人刘先生构成侵犯商标权。北京某餐饮企业向法院提起诉讼，要求立即停止侵犯商标权行为，并赔偿经济损失20万元。近日，海淀法院受理了此案。
该消息称，原告刘先生主张拥有“景天红”商标专用权，并获准在炸糕上使用经查，凤起龙游老面包店苏州街仁达店在店内装潢、门楣等部位显着使用“景天红”商标，用于销售炸糕、糕点、糕点、月饼、冰淇淋等产品。其他食物。刘先生认为，这种行为属于违法行为。侵犯了其合法权益，给其造成重大经济损失，遂向法院提起诉讼。
记者立即致电风起龙游苏州街店了解情况，发现该店已经关门。凤栖龙游其他门店的工作人员告诉记者，原来卖景天红炸饼的店（苏州街店）已经关门了。
风起龙游天通苑华联店工作人员表示，该店目前不销售“景天红”产品。北京商报记者了解到，风起龙游在北京有十余家分店，其中苏州街店已关闭。工作人员称仍销售“景天红”产品的虎坊桥店在点评网站上已查不到。
记者致电风起龙游，就此事在天眼查预留了联系方式。截至记者发稿，该电话已被拒接sed。
根据上述信息，记者调查注意到，国家知识产权局商标局官网显示，共有35条商标注册信息使用“景天红”商标第一条 注册企业有北京景天红酒家、铁赐（北京）餐饮管理有限公司，注册“景天红”商标的个人中有一个人名叫“刘金宇”。刘金宇作为申请人，注册了广告、海报、餐饮服务等10个类别的“景天红”。最早申请注册为2012年7月26日。其中，煎饼、糕点月饼、酒店、餐馆等国际类别正在等待实质性审查，而2012年申请的煎饼类别已被撤销。但刘金宇享有第35类（广告类）“景天红”商标的使用权。工艺；特许经营企业管理等）。
转折点：风起龙游成为景天红合作伙伴
风起龙游专卖店开业难道是之所以销售景天红产品，是因为侵权而心虚？记者进一步调查发现，事情并没有那么简单。
中华商标网发布的信息显示，北京景天红酒家拥有“景天红JTH”第43类【备办宴会；餐馆；住宅（酒店）、餐饮寄宿处）；食堂等]，商标注册于2009年10月完成。从今年4月开始，景天红餐厅似乎开始意识到注册多个商标类别的重要性。今年4月，集中提交了19件与“景天红”相关的商标注册申请。北京景天红酒家成立于1991年，是一家“景天红”品牌的正式拥有者。
记者联系景天鸿执行董事兼总经理翟宁，得到了另一个答案。翟宁表示，景天红门的公司名为景天红酒楼，已与北京风起龙游餐饮管理有限公司达成合作，允许该公司门店销售景天红炸饼产品，但近期并未被发现认为公司部分门店不符合景天红相关标准，因此取消了与公司部分门店的合作。
同时，翟宁告诉记者，景天红餐饮公司没有刘姓经理，不可能起诉她的合作伙伴。
景天红此前曾经历过关店的情况，但这也重新点燃了消费者的热情。今年4月，“景天红”餐厅回到虎坊桥开店，并在东十条开设了一家专卖炸饼的分店，吸引了大量消费者排队购买。早在今年1月，“景天红”虎坊桥店暂时关闭的消息就引起了北京本地顾客的抢购。当时，景天红总经理韩美君告诉记者，由于房屋租赁期满，店面不得不关门。消费者强烈要求它，最终它被保留下来。
记者注意到，从今年1月开始，景天鸿启动了扩张计划。截至目前，景天红已从原来的2家门店拓展至7家门店，从单店小吃转变为老北京的地标美食。
警告：餐饮商标先行是关键
显然，先生与餐饮品牌之间的关系刘先生、景天红酒家和风起龙游并非风起龙游对刘先生的侵权那么简单。在得知刘先生起诉风起龙游后，翟宁告诉记者，将对此事进行调查。
正商绿和律师集团维权部总经理杨雪芬表示，除了餐厅经营外，不少国内餐饮企业还将业务延伸到产业链等领域。针对这一趋势，杨雪芬提醒，餐饮企业在注册商标类别时，应首先注册第43类餐饮住宿商标，以便该商标可以开展餐饮业务。如果餐饮企业打算从事食品生产，建议同时注册第29类食品商标，以确保其生产的预包装食品也可以使用该餐厅使用的商标。这也符合当前餐饮企业跨境新零售的趋势。此外，35类商标对于企业来说也具有重要意义。餐饮企业的宣传推广。建议餐饮企业在开店前提前注册多类商标。这样可以防止一些投机者或企业急于注册商标进而对企业进行干扰，有利于降低企业后期的维权成本。
中国食品行业分析师朱丹蓬告诉记者，目前国内企业的商标问题不仅在餐饮领域经常遇到，而且在整个餐饮领域也经常遇到。层次设计、知识产权和商标保护相对不完善。首先，从政策角度看，商标保护仍需细化。其次，企业在保护自己的商标运营方面缺乏专业性，需要专业律师的协助。
老北京传统小吃协会会长侯佳认为，国内餐饮企业普遍面临知识产权保护意识薄弱的问题，特别是一些已经经营了几十年的企业。很多老牌子、品牌在成立之初并没有完善的知识产权保护体系，何谈知识产权保护、维权。现阶段餐饮品牌迫切需要重视商标保护，提高整体知识产权保护意识。无论采取什么新举措，商标都必须放在第一位。这不仅能有效帮助餐饮企业降低后期维权成本，也有助于企业和品牌的可持续发展。非常重要的意义。
来源：北京商报