根据国家知识产权局《专利审查指南》的规定，申请人应当在专利局发出的审查意见通知书中规定的期限内作出答复。申请人的答复可能只是意见陈述，也可能进一步包括修改后的申请文件（替换页和/或补充材料）。下面易用为您准备了一份专利审查回复模板，希望对您有所帮助。
尊敬的审稿人：
您好！针对XX年XX月XX日审查员出具的第一次审查意见通知书，作出如下意见陈述。
申请人仔细阅读了审查员提供的审查行动通知和对比文件1-2。针对审查员指出的缺陷，申请人对申请文件进行了修改，并附上了修改后的权利要求替换件。页面，意见陈述如下：
1。修改说明：
1.添加权利1的技术特征，在权利1上添加...，修改基于源规范和示例X。规范的第XX段中有相应的描述...
以上都不是修改超出了原权利要求书和原说明书的范围，并符合专利法第三十三条和实施细则第五十一条第三款的有关规定。
2.关于修改后的权利要求的新颖性：
1、权利要求1的新颖性：
根据分别比较的原则，权利要求1公开了X项未公开的技术特征参考文献1中，两者属于不同的技术方案。因此，权利要求1与对比文件1相比，具有专利法第二十二条第二款规定的新颖性。
2．权利要求2-5的新颖性：
在独立权利要求1的新颖性的基础上，从属权利要求2-5等故属于专利法第二十二条第二款规定的新颖性。
3.关于修改后的权利要求的创造性
1、权利要求1的创造性：
(1)文献1与本申请技术领域的比较 相同，解决相同的技术问题，并且公开了本申请最多的技术特征，因此参考文献1是最接近的现有技术。
（2）对比文件1公开了...，权利要求1公开了XX个技术特征，权利要求1与对比文件1的区别如下：
XXXX，因此，本申请实际解决的技术问题是……
(3)关于该区别特征：
对比文献2中没有公开，没有提示区别特征。特征（或者参考文献2公开了该特征，但功能不同），并且该区别特征并非公知的尝试。这个应用程序还取得了有益效果，具体是……
综上所述，权利要求1与对比文件1、2或者两者的组合具有突出的实质性特点和重大进步，具有第二十二条规定的创造性专利法第三款。
4.关于不可数性问题：
修改后的权利要求已经克服了审查意见通知书中指出的不可数性问题（具体来说，已经克服了不可数性问题，需要重新描述数量问题），符合专利法第二十六条第四款的规定。
申请人认为，修改后，完全克服了第一次审查意见通知书的新颖性、创造性和众多问题，克服了形式上的缺陷，符合专利法及其实施细则的规定。除了审查指南的初步规定外，还请审查员授予基于修改后的文本的发明专利权。
以上修改如有不准确之处，请指正。申请人愿意以最大的诚意积极配合审查员，加快审查进程。最后，申请人和代理人再次对审查员细心、细致的工作表示诚挚的谢意。
代理人：XXX，联系电话：XXXXXX
以上为EasyBand整理的《专利审查意见答复模板》内容，希望以上内容能够对大家在回复时有所帮助。如果您需要更多专利信息或相关专利服务，请访问Easy.com。好办易一站式商务服务平台旨在为企业和个人提供精准、全面的商务服务。服务类别涵盖商标代理、专利代理、知识产权等类型。