湖北利川移动公司被利川市法院判决罚款50万元。
8月1日，湖北利川移动公司因拒绝法院调取死者生前通讯记录，被利川市法院罚款50万元。此事引发了法律界的讨论。法院处罚的依据是，民事诉讼法规定有关单位有配合法院调查取证的义务；而挑战者则指出，宪法规定公民的通讯自由和通讯保密权不受侵犯，法院此举可能构成侵权。
“事情的焦点其实在于调查对象的特殊性。”在丁锦坤律师看来，法院的处罚并无不当。死者的通讯记录是沟通遗产。 ，法院可以调查，不存在侵权。但“对于此类继承的处理、如何追究、如何继承，目前尚未有明确规定，有待立法明确。”
8月2、中国移动（微博）通信集团湖北有限公司向澎湃新闻表示，公司正在积极与相关方沟通。 “可能主要是对不同规定的误解。”
中国移动因拒绝法院索取通话记录被罚款50万元
据利川市法院微信公众号消息，8月1日，（湖北省）利川市法院对中国移动通信集团湖北有限公司利川分公司（以下简称“利川分公司”）处以罚款。简称利川移动公司）罚款50万元。
该处罚涉及民事纠纷，利川法院正在审理中。根据上述有消息称，本案中，死者孙某受雇为外墙喷漆时，不慎从五楼坠落身亡。雇主李某被家人告上法庭。不过，多位目击者表示，死者摔死时正在与他人通电话，情绪十分激动。被告人李某认为死者犯有重大错误，遂请求法院调取当时的通话记录。
法院的调查取证过程并不顺利。 8月1日，利川移动公司相关负责人唐某以《电信条例》等部门规章、内部规定、以及上级部门的不同意。法院工作人员在多次协商未果后，做出了处罚决定。
此事引起了法律界不少人士的热议，不少讨论主要集中在通讯自由、通讯保密等公民权利上。法院处罚的依据之一是《民事诉讼法》第六十七条，该条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。提问者指出，宪法规定公民的通讯自由和通讯保密不受侵犯，法院此举可能构成侵权。
《宪法》第四十条规定：“中华人民共和国公民的通讯自由和通讯秘密受法律保护。除因国家安全或者侦查刑事犯罪的需要外，公安机关、检察机关公安机关依照法律规定的程序对通信进行检查，任何组织和个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信保密。
此外，《电信条例》中也有相关规定。《条例》第六十六条规定：“电信用户使用电信服务的自由依法保密的通信内容受法律保护。除国家安全或者侦查刑事犯罪的需要外，公安机关、国家安全机关、人民检察院按照法律规定的程序检查电信内容，任何组织和个人不得以任何理由检查电信内容。 ”
法院是否有权获取“死者”的通话记录
江天弘律师事务所苏金律师吉红兵认为，首先要明确法院是要调查“通讯内容”还是“通话是否存在”。 “如果不涉及通话内容，是可以调查的。”
“一般来说，只有刑事案件才能调查通讯记录，民事案件不能调查。” ”上海大邦律师事务所律师丁锦坤表示，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，但他也指出，“这种调查范围显然不能与宪法相抵触”
丁金坤认为，这起事件本身有一定的特殊性——涉案人员已经死亡。 “法院是否有权调查死者的通讯记录？”
丁锦坤认为，本案涉案人员死亡后，他的权利和o诸如通讯自由之类的义务已经结束。 “死者的通讯记录不是权利，而是一种通讯继承，法院可以调查，不构成侵权。”
丁锦坤还指出，类似的情况还有死者的博客、QQ密码和内容等，这些都属于数字遗产。“具体处理、如何追究、如何继承，目前还没有明确规定，需要立法明确。”
8月2日，中国移动通信集团湖北有限公司向澎湃新闻表示，公司正在积极与相关方沟通，“可能主要是存在误会”
（来源：澎湃新闻记者王乐、实习生李亚轩、刘宜林.原标题：法治课堂|中国移动因拒绝取证被罚款，是否法院有权调取死者的通话记录）