“稻香春及图画”商标仍属于北京东来顺

近日，北京高院作出终审判决，驳回自然人马某的上诉，维持北京知识产权法院一审判决。北京东来顺集团有限公司在“牛肉干、熟食、肉松”产品上注册的“稻香春、图片”两个商标予以维持。
商标法规定，连续三年停止使用注册商标的，商标局责令限期改正或者撤销该注册商标。
2016年10月13日，自然人马某以东来顺公司注册的“稻香春记”商标已被停止使用三年为由，向国家工商行政管理总局商标局提出撤销申请。连续多年请求撤销东来顺公司商标。以上两个注册商标。
经审核，T商标局认为，东来顺公司提交的使用证据有效，能够证明其在2013年10月13日至2016年10月12日期间实际使用了“稻香春吉图”商标，故决定不撤销该商标。马某不服商标局的决定，向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出复审申请。
商标评审委员会经审查认为，东来顺公司向商标局提交的《商标使用许可协议》只能表明东来顺公司与北京稻香春食品有限公司签订了使用许可协议。 “稻香春记”商标，但不能证明该商标已被实际使用。东来顺公司提交的其他证据不能证明“稻香春吉图”商标确实被使用，故作出决定：注册机关“稻香春极图”商标被撤销。
东来顺公司不服商标评审委员会的申请，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院经审理认为，东来顺公司提供的证据足以形成证据链，证明实际使用“稻香春吉图”商标。因此，一审判决：撤销商标评审委员会被诉决定，商标评审委员会作出新的审查决定。
商标评审委员会虽然服从一审判决，未提出上诉，但一审原告马先生不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。法庭。
北京市高级人民法院根据补充意见针对“稻香春极图”商标的注册、转让、续展、许可以及相关公司的历史沿革等问题，认为东来顺公司作为商标注册人，虽然本案没有提供直接证据证明“稻香春极图”商标的注册、转让、续展、许可等情况，以及相关公司的历史沿革，但没有提供直接证据证明东来顺公司作为商标注册人， “稻香春极土”商标在规定期限内实际使用，东来顺公司提供了与北京稻香春食品有限公司多次签订的“稻香春”商标使用许可协议书、北京稻香春食品缴纳的商标使用费转让凭证有限公司对指定期限后在市场上销售的相关商品上使用“稻香春吉图”商标的公证及其他证据，结合“稻香春吉图”商标于1995年、2014年至2014年间被评为多次荣获北京市著名商标，可以证明“稻香春极图”商标在规定期限内实际使用过。纳入一审判决并无不当。因此，终审判决驳回马某的上诉，“稻香春极图”商标注册最终维持。
本文已编辑转载。转载的目的是为了传达更多的信息。并不意味着本网站赞同其观点并对其真实性负责。如果作品内容涉及版权或其他问题，请在30天内联系本网站，我们将尽快删除内容！ 【声明】本站文章版权归原作者所有。内容为作者个人观点。本站仅提供参考，不构成任何投资和应用建议。本网站对本声明拥有最终解释权。
快乐财税_全球商标注册服务机构，专业提供商标注册服务遍及全球200多个国家和地区。其业务包括各国商标注册/商标查询/商标异议/商标抗辩/商标变更/商标转让/商标争议。李小龙遗产机构申请了李小龙原名的商标，但被发现是恶意申请。