10月22日，随着涉及转移性乳腺癌等疾病临床治疗制剂的技术专利纠纷案件开庭，北京知识产权法院首批37名技术调查员正式公开亮相。未来，这些技术调查员将担任法官的“技术翻译员”，参与技术知识产权案件的审理。这是全国范围内司法改革的首次尝试。
作为全市三级法院的精英法官群体，北京知识产权法院的法官处理法律问题游刃有余。但由于学术背景有限，在技术案件的审理过程中，很多法官常常会遇到分子式、反应机理、电路图、机械结构等专业技术问题的困难。
如何解决专业与案件审理过程中出现技术问题？北京知识产权法院研究管理室主任易军直言，以往纠纷双方主要聘请专家助理帮助律师解释相关意见。但专家助理倾向性很强，谁聘用就代表谁。 ;另一种方式是法官私下寻找熟悉相关技术领域的科研人员和一线生产技术人员进行咨询。但这种方式的公开性和透明度较差，专家无法与双方会面和交流。因此，掌握的信息是否全面等因素会影响案件审理的公正性。
“技术调查官的出现，可以解决当前技术案件审理面临的瓶颈问题。他们可以公开露面参与审判并就技术疑点向双方询问，寻求技术解决方案。聚焦纠纷，运用专业知识为法官提供技术审查意见。”易军表示，尽管如此，技术调查人员仍然是司法辅助人员，他们的意见可以为法官提供技术支持和参考，但对法官没有影响力。
记者了解到，本市首批聘任的37名技术调查员以交流和兼职人员为主，均来自国家机关、行业协会、高等院校、科研机构、企事业单位等专业技术人员，涵盖光电子、通信、医药、生化、材料、机械、计算机等专业技术领域。明年，北京知识产权法院还将公开招聘技术人员加州调查员，包括 5 名行政人员和 15 名其他聘用公务员，以补充现有技术调查员。
“我们最重要的职责是帮助法官解决案件审理中的技术疑点，扫清技术障碍。”作为第一位出庭的技术调查官，彭晓琪来自国家知识产权局专利局。北京审评合作中心审评员，多年负责药物化学领域审评工作。 “我们可以引导当事人在庭审过程中更多地注重技术观点的交流，而不是花大量时间解释技术术语。”
目前，北京知识产权法院已结合实际情况制定《北京知识产权法院技术调查员管理办法（试行）》和《北京知识产权法院技术调查员工作规定》《京知识产权法院》《原则（试行）》规定了技术调查官的选任、管理、考核、回避和参与诉讼活动等。对于重大、疑难、复杂、难以解决的技术问题，技术调查官可以另请咨询技术专家委员会。