中国税收的各个领域都出现了逃税、避税的现象。那么，偷税漏税的具体情况是怎样的呢？逃税与避税的相同点体现在两个方面，不同点体现在三个方面。上海注册公司的详细情况会详细解答。
逃税与避税的相似之处包括以下两个方面：
一是执行不符合一般管理标准。
无论是逃税还是避税，都必须通过实施一定的行为来完成。这些行为往往不符合一般管理原则。也就是说，如果排除税收环境因素，具有长远道德眼光的人会认为纳税人的行为不会长久。纳税人如果按照消费市场的长期交易规则和立法的明确规定来安排自己的行为因此，即使税负减轻，也不是取消分支机构，而是逃税或避税的决定。
<决定撤销分支机构p>二是结果是减轻了税负。无论是逃税还是避税，税负都会减轻，即具体缴纳的税款少于相关安排前应缴纳的税款。如果达不到这个结果，就不能构成逃税。 （换句话说，可以认为是一种不成功的逃税、避税行为，但实际法律和具体执行中并没有这个基本概念）
逃税与避税的区别包括以下三种方面：
首先，行为的合法性不同。
达到逃税目的的行为必须是法律法规明令禁止的三类行为。正因为如此，任何行为，无论是合法的还是非法的ot，不能构成偷税漏税。以避税为目的的行为必须以非立法形式予以禁止。这里的“立法”非常限于法规，包括所有立法。简单来说，以逃税为目的的行为属于特定违法行为，而以注销分支机构为目的避税的行为（包括但不限于维权行为）则不属于特定违法行为。
第二，实施行为的时机不同。
逃税必须在纳税义务发生之后实施，而避税则必须在纳税义务发生之前实施。在纳税义务发生前，可以通过非违法行为减轻税负，但在纳税义务发生后，除免税权外，不可能通过非违法行为减轻税负。
第三，职责不同。
小编提醒大家，因为税收逃税和避税各有不同，其危害也略有不同。逃税比避税危害更大。对于逃税行为，除了追缴税款外，还应征收滞纳金，并处以罚款。违法者也必须被追究责任。至于避税，一般只是改变应纳税额并征收滞纳金，没有处罚或法律责任。因为纳税人的行为并不违法，如果对纳税人的行为进行处罚，则违反了“严厉处罚”和“法定处罚”的基本标准。
